Постановление от 05 августа 2014 года №5-626/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    05 августа 2014 года                                                                                          г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношенииМайорова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Майоров <ФИО>.  находясь в <АДРЕС> громко слушал музыку, чем мешал отдыхать соседям.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) следует, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение Майорова <ФИО> надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусматривает административную ответственность за совершение  действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.
 
    Вина Майорова <ФИО>  в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8> года; его объяснениями; рапортами; объяснениями, заявлением.
 
    Действия Майорова <ФИО>  мировой судья квалифицирует по ч. 1 статьи 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.
 
    При назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учётом санкции ч. 1 ст.  1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
    Майорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечислив сумму штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> Счета получателя платежа: 40101810300000010010  в ГРКЦ  ГУ ЦБ Банка РФ по <АДРЕС> области,  ГУ МВД России  по <АДРЕС> области, код подразделения  099-016,    ОКТМО: 63611000 КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР>, БИК: 046311001,   Код бюджетной классификации: 18811690050056000140, назначение платежа -административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.В.Строганова