Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-626/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-626/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.Воскресенск <АДРЕС> область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области, Мировой судья судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области Оленева М.М.,
при секретаре Тимониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Шляхетко В.А., <ДАТА2>, <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, неработающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
у с т а н о в и л:
Шляхетко, В.А., являясь водителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 13 часов 50 минут, у дома <НОМЕР>, Шляхетко В.А., управляя автомашиной «Нисан Сани» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 150, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании по данному делу Шляхетко В.А. вину в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КРФоАП признал, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как он постоянно возит свою жену на машине в больницу и также за лекарствами, так как его жена зависима от инсулина.
Исследовав материалы дела, заслушав Шляхетко В.А., суд приходит к выводу о том, что вина Шляхетко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Шляхетко В.А. по ст.12.27 ч.2 КРФоАП (л.д.3), с которым Шляхетко В.А. ознакомлен, никаких ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил, права лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
Факт совершения ДТП подтверждается схемой места ДТП (л.д.2), справкой об участниках ДТП (л.д.2об), объяснениями Шляхетко В.А., данными в судебном заседании; рапортом начальника смены дежурной части УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 14 часов 05 минут в дежурную часть УМВД по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о том, что у магазина по адресу: <АДРЕС>, неустановленный водитель на автомашине совершил столкновение с его автомашиной «ГАЗ 3110» рег. знак <НОМЕР> и скрылся с места ДТП (л.д.3).; письменными объяснениями водителя <ФИО1> инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> в 13 часов 40 минут он находился в своей автомашине «ГАЗ 3110» рег. знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. Водитель автомашины красного цвета номер <НОМЕР> выполнял маневр заднего хода и совершил наезд на автомашину <ФИО1> После чего вышел из машины и узнав, что <ФИО1> будет вызывать сотрудников ДПС, скрылся с места ДТП (л.д.6).
Таким образом, суд считает установленным, что водитель Шляхетко В.А. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ согласно которого, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
Суд также учитывает, что в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Однако данные действия участниками ДТП произведены не были, в связи с оставлением водителем Шляхетко В.А. места дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Шляхетко В.А. в совершении административного правонарушения установлена и его действия следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Шляхетко В.А., суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности. Шляхетко В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает, что Шляхетко В.А. использует автомашину для поездок с женой в больницу и за лекарствами для неё.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Шляхетко В.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде Административного ареста сроком на трое суток.
Исчислять срок наказания Шляхетко В.А. с момента его задержания в зале судебного заседания с 11 часов 15 минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья М.М.Оленева