Постановление от 21 августа 2014 года №5-626/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-626/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-626/2014
Административное дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                          г.Воскресенск <АДРЕС> область
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области, Мировой судья судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области  Оленева М.М.,
 
    при секретаре Тимониной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Шляхетко В.А., <ДАТА2>, <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, неработающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Шляхетко, В.А., являясь водителем, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в 13 часов 50 минут, у дома <НОМЕР>, Шляхетко В.А., управляя автомашиной «Нисан Сани» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 150,  в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого  он  являлся.
 
    В судебном заседании по данному делу Шляхетко В.А. вину  в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КРФоАП признал, просил суд не лишать его права  управления транспортными средствами, так как  он  постоянно возит свою жену на машине  в больницу и  также  за лекарствами, так как его жена  зависима  от  инсулина.
 
                Исследовав материалы дела, заслушав Шляхетко  В.А.,  суд приходит к выводу о том, что вина Шляхетко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
                -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Шляхетко В.А. по ст.12.27 ч.2 КРФоАП  (л.д.3), с которым Шляхетко В.А. ознакомлен, никаких ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил, права лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
 
    Факт совершения ДТП подтверждается схемой места ДТП (л.д.2), справкой об участниках ДТП (л.д.2об), объяснениями Шляхетко В.А., данными в судебном заседании; рапортом начальника смены дежурной части УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 14 часов 05 минут в дежурную часть УМВД по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о том, что у магазина по адресу: <АДРЕС>, неустановленный водитель на автомашине  совершил столкновение с его автомашиной  «ГАЗ 3110» рег. знак <НОМЕР> и скрылся с места ДТП (л.д.3).; письменными объяснениями водителя <ФИО1> инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> в 13 часов 40 минут он находился в своей автомашине «ГАЗ 3110» рег. знак <НОМЕР> по адресу:  <АДРЕС>. Водитель автомашины красного цвета номер <НОМЕР> выполнял маневр заднего хода и совершил наезд на автомашину <ФИО1> После чего вышел из машины и узнав, что <ФИО1> будет вызывать сотрудников ДПС, скрылся  с места ДТП (л.д.6).
 
    Таким образом, суд считает установленным, что водитель Шляхетко В.А. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ согласно которого, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося,  могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
 
    Суд также учитывает, что в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Однако данные действия участниками ДТП произведены не были, в связи с оставлением водителем Шляхетко  В.А. места дорожно-транспортного происшествия.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Шляхетко В.А.  в совершении административного  правонарушения установлена и его действия следует  квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Шляхетко В.А., суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.          Шляхетко В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся,  ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. При назначении наказания  суд учитывает, что  Шляхетко В.А.  использует автомашину для поездок с женой в больницу и за лекарствами для неё. 
 
    Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Признать Шляхетко В.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  Административного ареста сроком на трое суток.
 
    Исчислять срок наказания  Шляхетко В.А. с момента его задержания в зале судебного заседания с 11 часов 15 минут <ДАТА6>
 
                Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                       М.М.Оленева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать