Постановление от 08 мая 2013 года №5-626/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
  <ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н. В.Копылова  ,   рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3.ст.  12.8  КоАП РФ в отношении Кутукова<ФИО1> , <ДАТА2> рождения ,  уроженца <АДРЕС> ,  проживающего : <АДРЕС> , <АДРЕС>  проезд, д.1/332 <АДРЕС> , не работающего
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       <ДАТА3> в   02:00    час.    на ул.   <АДРЕС> проезд, д.1/332   в <АДРЕС> водитель   <ФИО2>  управлял а/м   ВАЗ 2109 г/н <НОМЕР>    в состоянии  опьянения,   не имея права  управления транспортным средством, за что предусмотрена административная  ответственность  по ст. 12.8ч.3   КоАП  РФ.
 
    В судебном заседании  <ФИО2> вину признал ,  суду пояснил, что  водительских прав не имеет ,     <ДАТА3> перегонял свой автомобиль со двора на стоянку  ,   с составленным  в отношении него административным протоколом и актом освидетельствования на месте согласен, ходатайств не заявлял.
 
       Заслушав доводы     <ФИО3>   исследовав материалы дела,  суд приходит к  выводу о том,  что     <ФИО2>   совершил   административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена   ст.  12.8 ч.3  КоАП РФ.
 
    Вина    <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении   63   СК <НОМЕР> от <ДАТА3>   , из которого следует, <ДАТА3> в   02:00    час.    на ул.   <АДРЕС> проезд, д.1/332   в <АДРЕС> водитель   <ФИО2>  управлял а/м   ВАЗ 2109 г/н <НОМЕР>    в состоянии  опьянения,   не имея права  управления транспортным средством, в котором  правонарушитель собственноручно написал  «    пиво , на стоянку  », протоколом  63    АК <НОМЕР> от <ДАТА3>  об отстранении от управления транспортным средством        <ФИО3>     основанием для отстранения   явились признаки алкогольного опьянения, а именно   нарушение речи , неустойчивая поза , запах алкоголя изо рта  ,  
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  63 СН  <НОМЕР> от <ДАТА3> , основаниями для направления явились признаки опьянения , а именно  запах алкоголя изо рта ,  неустойчивость  позы , нарушение речи , отказ от прохождения  освидетельствования на состояние  опьянения   при помощи АКПЭ , в котором имеется запись о согласии водителя о прохождении мед.освидетельствования ,
 
             -  протоколом задержания транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> ,
 
             -  актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  лица , которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>   , согласно которому  у    <ФИО2>с применением технического средства АКПЭ-01 М было установлено  состояние опьянения. Показания прибора следующие  :   03:51 час   -  0,325  мкг/л .В графе 13  врачом  со слов правонарушителя внесена запись «     пил пиво ». У суда нет оснований  не доверять  данному акту , суд полагает , что имеются  все основания  считать акт  медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>     , составленный надлежащим лицом -врачом СОНД    Швецовой Н.М.. на     <ФИО2> правомерным , а заключение « установлено состояние опьянения» обоснованным, другими материалами дела . 
 
      Согласно справке о правонарушениях ПДД АИПС ГАИ     <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами.
 
               Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности   <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.  12.8  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  4.1, 25.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
            Признать<ФИО2>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.  12.8  КоАП РФ  и    назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  7   (   семь) суток.
 
           Срок наказания исчислять с       <ДАТА1> с 04 : 30   час.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья:                                <ОБЕЗЛИЧИНО>/                                  <ФИО4>   
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>