Постановление от 11 октября 2013 года №5-626/2013

Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: 5-626/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-626/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 11 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бубякина А.А.,
 
    потерпевшего С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Бубякина А. А.овича, <***>
 
установил:
 
        14 сентября 2013 года в 09 часов 23 минуты Бубякин А.А., управляя автомобилем «Опель Вектра» госномер <№>, на перекрестке ... совершил столкновение с автомобилем «Форд Транзит» госномер <№> (собственник С.) под управлением водителя В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором автомобиль «Форд Транзит» госномер <№> получил механические повреждения. После этого Бубякин А.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Бубякин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Бубякин А.А. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Бубякиным А.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Бубякину А.А. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бубякина А.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, рапорту инспектора ГИБДД, фотоматериалам с места ДТП происшествие имело место 14 сентября 2013 года в 09 часов 23 минуты в районе пересечения .... С автомобилем «Форд Транзит», госномер <№> допустил столкновение водитель автомобиля «Опель Вектра», госномер <№>. В результате ДТП у автомобиля «Форд Транзит» повреждены накладка заднего правого крыла, задняя правая боковина, задний правый угол, задний правый фонарь, задний бампер, задний правый боковой габаритный фонарь. На месте ДТП обнаружены осколки от передней левой фары автомобиля, допустившего столкновение и оставившего место ДТП.
 
    Факт совершения Бубякиным А.А. столкновения 14 сентября 2013 года в 09 часов 23 минуты с автомобилем потерпевшего в районе перекрестка ... подтверждается объяснениями Бубякина А.А. и потерпевшего С. в суде, объяснениями свидетеля В. в ходе административного расследования, рапортом инспектора ГИБДД.
 
    Бубякин А.А. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, допустил наезд на автомобиль потерпевшего «Форд Транзит» госномер <№> при обстоятельствах, указанных в протоколе. На автомобиле «Опель Вектра» госномер <№> в результате ДТП было поцарапано переднее крыло слева, а также поврежден повторитель поворота слева. С места ДТП уехал, поскольку торопился. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший С. в суде сообщил, что о ДТП узнал со слов своего водителя В. Последний пояснил ему, что <Дата> в 9 часов 20 минут, управляя автомобилем «Форд Транзит» госномер <№> (автобус) на ..., являющейся главной дорогой, стал поворачивать на .... Ему не уступил дорогу водитель автомобиля «Опель Вектра», госномер <№>, двигавшийся со второстепенной дороги. Произошло столкновение, машина «Форд Транзит» госномер <№> получила повреждения в районе заднего правого крыла. Водитель автомобиля «Опель Вектра» пытался договориться с В. без вызова ГИБДД, при этом находился в нетрезвом состоянии. Ворошилов не согласился, и водитель автомобиля «Опель Вектра» скрылся во дворах.
 
    Не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетеля, поскольку они перед дачей объяснений предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, ранее не знакомы с Бубякиным А.А., поэтому у них отсутствуют мотивы его оговаривать.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Бубякина А.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт столкновения автомобиля под управлением Бубякина А.А. с автомобилем потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Бубякин А.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Бубякин А.А. после столкновения с автомобилем потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Бубякин А.А. имеет специальности электрогазосварщик, автослесарь, автомаляр, напрямую не связанные с управлением транспортными средствами, по которым может трудоустроиться.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Бубякина А.А., наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
 
    Водительское удостоверение <№> на имя Бубякина А. А.овича по данному делу не изымалось и подлежит сдаче в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Бубякина А. А.овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
 
    Разъяснить Бубякину А.А., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.
 
    Вещественное доказательство - изъятые с места дорожно- транспортного происшествия осколки от передней левой фары автомобиля «Опель Вектра» госномер <№>, принадлежащего М. – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать