Постановление от 10 июня 2013 года №5-626/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                       г.Астрахань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре судебного заседания Хусаиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шишкина А.Н., <ДАТА2> г.рождения, уроженца  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности  в материалах дела не имеется,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Шишкин А.Н., по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н   <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    По данному факту <ДАТА3> инспектором СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области в отношении  Шишкина А.Н.  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На рассмотрение настоящего дела Шишкин А.Н. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Судебное извещение о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела было направлено Шишкину А.Н. по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу. Заказное письмо с судебным извещением возвратилось в судебный участок в связи с истечением срока хранения, поскольку для получения корреспонденции Шишкин А.Н. не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой  судья определил рассмотреть дело в отсутствие Шишкина А.Н.
 
    Мировой судья, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Шишкина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
 
    Факт совершения Шишкиным А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Шишкин А.Н. нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н  <НОМЕР> в состоянии опьянения (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н  <НОМЕР> Шишкин А.Н. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством (л.д.2);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Шишкин А.Н. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Шишкина А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (л.д.3);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Шишкина А.Н. врачом психиатром-наркологом по совокупности клинических признаков и показаний технических средств, выявивших наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,65 и 0,78 мг/л установлено состояние опьянения (л.д.4);
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (л.д.5);
 
    - рапортом инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО1> (л.д.6-7).
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.
 
     В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Согласно п.1.2Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - "Участникдорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    В силу п.1.3.  указанных правил ДД РФ  - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.1.6. этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что водитель Шишкин А.Н., являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать ПДД РФ.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к убеждению, что вина Шишкина А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. Нахождение Шишкина А.Н. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, протоколами о применении мер обеспечения производства по делу.
 
    Таким образом, действия Шишкина А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствие со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения Шишкина А.Н. к административной ответственности за совершенное данное правонарушение на день рассмотрения дела не истек.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шишкина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Шишкина А.Н. направить в СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани через судебный участок № 3 Ленинского района г.Астрахани  в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                      Т.В. Дегтярева