Постановление от 29 июля 2013 года №5-626/2013

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 5-626/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-626/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 29 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Лебедевой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Зяблова Е.В.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зяблова Е.В. <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Зяблова Е.В. и автомобиля 2, водителем которого являлся ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Зяблов Е.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Зяблов Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, относительно обстоятельств дела пояснил, что на своем автомобиле 1 он приезжал к <данные изъяты>, когда отъезжал с парковки, он никого не задевал, повреждения на его автомобиле были получены в результате эксплуатации автомобиля прежним хозяином.
 
    Несмотря на позицию, занятую Зябловым Е.В., его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - объяснениями ФИО1, указавшего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у <адрес> он остановился на своем автомобиле 2, в 11 часов 15 минут припаркованный впереди его автомобиля автомобиль 1, двигаясь задним ходом, процарапал левое переднее крыло его автомобиля и сломал левое зеркало заднего вида;
 
    - объяснениями ФИО2, который сообщил, что наблюдал как автомобиль 1 совершая маневр, въехал в автомобиль 2 задней правой частью фургона, не обращая внимание на звуковые сигналы, которые подавал водитель 2, скрылся с места ДТП;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
 
    - справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой также отражены повреждения автомашины 2 и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;
 
    - протоколом осмотра автомобиля 1, в ходе которого обнаружена деформация заднего правого угла кузова.
 
    Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Зяблова Е.В.
 
    Факт столкновения автомобилей 1 и автомобиля 2 подтверждается показаниями ФИО1 и свидетеля ФИО2, а также справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра автомобиля 1, фиксирующих наличие повреждение на указанных автомобилях. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Исходя из характера и локализация повреждений, обнаруженных на автомобилях 1 и 2 в совокупности с объяснениями очевидца ДТП ФИО2 о том, что водитель автомобиля 2 после столкновения подавал водителю автомобиля 1 звуковые сигналы, суд приходит к выводу, что для Зяблова Е.В. был очевиден факт столкновения транспортных средств, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Зяблова Е.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Зяблова Е.В., суд относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Зяблову Е.В. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Зяблову Е.В. данного вида наказания, не имеется.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Зяблова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать