Постановление от 14 мая 2013 года №5-626/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-626/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-626/2013/1м
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень
 
    ул.Льва Толстого, д.3514 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самусева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> Слободо- Туринского района Свердловской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Самусев А.С. 05 апреля 2013 года около 10 часов 45 минут на 120 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управлял  транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со скоростью 154 км/ч, на участке дороги с установленным ограничением скорости в 90 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч.
 
    Самусев А.С. при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что спешил, так как вез начальника на совещание, раскаялся.
 
    Судья, исследовав материалы дела, считает, что  Самусев А.С. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Кроме признательных показании вина Самусева А.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела:
 
протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 05 апреля 2013 года в отношении Самусева А.С. по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого, Самусев А.С. 05 апреля 2013 года около 10 часов 45 минут на 120 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управлял  транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со скоростью 154 км/ч, на участке дороги с установленным ограничением скорости в 90 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч; копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, принадлежащее МО МВД РФ «Тобольский»; копией фото транспортного средства;
    У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    В соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от <ДАТА5>) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Из представленных материалов следует, что на 120 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной», который запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке, а именно - 90 км/ч.
 
    Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Самусева А.С. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Самусева А.С., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, Самусев А.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, судья считает возможным назначить Самусеву А.С<ФИО2> наказание, в пределах санкции ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 12.9 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Самусева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф перечислить на р/счет 401 018 103 000 000 100 05 в УФК  по Тюменской области получатель УФК по Тюменской области (МО МВД «Тобольский») ИНН <НОМЕР> КПП 720601001 ОКАТО 7141 0000000 КБК 18811630020016000140   БИК 047102001.
 
    Водительское удостоверение72 ЕО <НОМЕР> на имя Самусева Александра Сергеевича - вернуть владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья /подпись/
 
    Копия верна
 
    Постановление вступило в законную силу «___»__________________ 2013 года.
 
    
 
 
    Мировой судья                                                                                               О.М. Соколова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать