Решение от 15 октября 2014 года №5-625/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-625/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    дело № 5 - 464 / 2014 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ишимбай 15 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Рожков Олег Анатольевич (адрес суда: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Советская, д. 57), с участием законного представителя юридического лица - генерального директора Исянова Ш.К., действующий на основании приказа № 177 от 15 августа 2014 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Ишимбайский хлебокомбинат», *** УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ишимбайский хлебокомбинат» (далее - ОАО «ИХК») не выполнило пункты 3, 5, 6, 8, 10, 11, 13, 14, 16 предписания № 107/1/56 от 11 сентября 2013 года Отдела надзорной деятельности Ишимбайского района и г. Ишимбай, а именно: п. 3) автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре находиться в неисправном состоянии (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ), п. 5) производственный корпус не отделен от административного корпуса противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости (п. 7.4 СНиП 21-01-97*), п. 6) двери помещений категорий по взрывопожарной опасности Б, В не отделены от коридоров противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее EI-60 (п. 7.3. СНиП 31-03-2001, п. 7.4 СНиП 21-01-97*), п. 8) в полу на пути эвакуации центрального входа административного корпуса устроен порог п. 6.28 СНиП 21-01-97*), п. 10) лестничные клетки не оборудованы дверями с приспособлениями для самозакрытия и уплотнениями в притворах (п. 6.18 СНиП 21-01-97*), п. 11) двери помещений венткамер не имеют требуемого предела огнестойкости (п. 7.3. СНиП 31-03-2001), п. 13) у счетчика холодной воды не устроена обводная линия с задвижкой с электроприводом для пропуска противопожарного расхода воды (п. 11.7. СНиП 2.04.01-85*), п. 14) помещения гаражных боксов не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03), п. 16) в производственной части не смонтирована автоматическая сигнализация (НПБ 110-03). Срок исполнения предписания - 01 сентября 2014 года. В связи с чем, 16 сентября 2014 года в отношении юридического лица ОАО «ИХК» главным государственным инспектором ОНД Ишимбайского района и г. Ишимбай Ахтямовым М.А. был составлен протокол № 88 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При рассмотрении дела в суде законный юридического лица - генеральный директор ОАО «ИХК» Исянов Ш.К. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил ограничиться минимальным административным штрафом. Выслушав объяснение участвующего лица, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5. КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Из диспозиции ч. 12 ст. 19.5. КоАП РФ следует, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля). Предписание является законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор (контроль), обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. Кроме признания законным представителем вины, факт совершения юридическим лицом ОАО «ИХК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5. КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № 88 об административном правонарушении от 16 сентября 2014 года (л.д. 15, 16), предписанием № 107/1/56 по устранению нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 11, 12), актом проверки юридического лица № 136 от 15 сентября 2014 года (л.д. 9, 10). Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они сопоставимы, выполнены в соответствии с требованиями норм административного закона. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что юридическое лицо ОАО «ИХК» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридическому лицу ОАО «ИХК», мировым судьей признается признание законным представителем юридического лица вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность юридическому лицу ОАО «ИХК», мировым судьей не установлены. Учитывая характер совершенного юридическим лицом ОАО «ИХК» административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11. КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо Открытое акционерное общество «Ишимбайский хлебокомбинат», *Исянов *виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: * Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан. Мировой судья О.А. Рожков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать