Решение от 10 октября 2014 года №5-625/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-625/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 годаг. Стерлитамак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Курчатова д. 16 Звонова <ФИО1>,
 
          Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-625/2014года  в отношении ХАМАДИЕВА <ФИО2> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
                <ДАТА2> в 13 часов 15 минут  на ул. <АДРЕС> д. 2  г.Стерлитамак, Хамадиев М.М. управляяавтомашиной  Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР>  не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству со включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета  и звуковым сигналом.
 
               В судебном заседании Хамадиев М.М. вину всовершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 
 
               Вина Хамадиева М.М.  в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:  протоколом об административном правонарушении 02 АР 504378, в силу положений ст.25.1 КоАП РФ  лицам, в отношении которых составляются административные протоколы  предоставлено  право  выразить свое мнение по существу инкриминируемого ему правонарушения, отразив его в протоколе, в котором Хамадиев М.М. вину признал   и другими материалами дела.
 
             При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение Хамадиевым М.М. правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17  Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях».
 
               Своими действиями, выразившимися в не предоставлении преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  Хамадиев М.М. совершилправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  не установлено.
 
              К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние лица совершившего правонарушение.
 
     Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.2 ст. 12.17, 29.9, 29.10, 32.7  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
      Признать ХАМАДИЕВА <ФИО2> виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
                Реквизиты  по уплате штрафа: КБК 188 116 300 20 01 6000 140,    Счет получателя 401 018 101 000 000 10001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 Получатель УФК по РБ Административный штраф по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку) ИНН 02 68002812 КПП 026801001 КодОКТМО 80745000
 
            В  соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Неуплата штрафа в указанный срок, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течении 10 дней  через мирового судью.
 
 
             Мировой        судья                                                                  Э.М.Звонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать