Решение от 02 сентября 2014 года №5-625/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-625/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                03 сентября 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска Фролов В.В., рассмотрев материалыпо ст. 19.5 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях в отношении закрытого акционерного общества «Управление механизации №2», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалось,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
       Закрытое акционерное общество «Управление механизации №2», <ДАТА2> в городе <АДРЕС> не выполнило предписание на устранение нарушений законодательства (предписание Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА3>), а именно: правоустанавливающие документы о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства в порядке ст.53 ЗК РФ.  
 
 
    Тем самым, закрытое акционерное общество «Управление механизации №2», совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранений нарушений законодательства.
 
 
                Протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором Ульяновской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ульяновской области.
 
 
       Представитель закрытого акционерного общества «Управление механизации №2», действующая по доверенности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала. Просила признать правонарушения малозначительным.  
 
 
       Выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности (закрытого акционерного общества «Управление механизации №2»), исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.         
 
 
                Обстоятельства совершенного закрытым акционерным обществом «Управление механизации №2» правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: предписанием от <ДАТА3>, которым установлены имеющиеся нарушения закона, а именно - правоустанавливающие документы о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства в порядке ст.53 ЗК РФ; распоряжением Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, которым определено проведение внеплановой выездной проверки в ходе которой установлено не устранение нарушения изложенного в предписании, что подтверждается актом проверки; протоколом об административном правонарушении, составленным на основании вышеизложенных документов.
 
 
       Как установлено в ходе судебного заседания и не было оспорено представителем юридического лица, нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, были выявлены при первичной проверке, следствием чего явилось оформление Управлением Росреестра по Ульяновской области предписания от <ДАТА3>. Срок для устранения выявленного правонарушения был установлен до <ДАТА5> Определением заместителя главного государственного инспектора Ульяновской области по использованию и охране земель от <ДАТА6>, по ходатайству закрытого акционерного общества «Управление механизации №2» срок для устранения нарушения продлён до <ДАТА2>.  На момент проверки - <ДАТА8> предписание не исполнено, а именно: правоустанавливающие документы о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства в порядке ст.53 ЗК РФ. В удовлетворении заявленного ходатайства о повторном продлении срока отказано.
 
 
       Оценивая представленные суду материалы в совокупности с пояснениями представителя закрытого акционерного общества «Управление механизации №2», мировой судья считает обоснованным отказ Управления Росреестра по Ульяновской области от <ДАТА9> в продлении предоставленного срока для устранения нарушения законодательства, поскольку срок для выполнения необходимых действий был представлен достаточный. Более того, в последствии, данный срок был продлён. Вместе с тем, нарушение закрытым акционерным обществом «Управление механизации №2» не устранены.        
 
 
    Статья 2.10  КоАП РФ раскрывает понятие ответственности за административное правонарушение юридического лица.
 
 
                При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях закрытого акционерного общества «Управление механизации №2», состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
 
    Возможности освобождения от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения, мировой судья не усматривает в виду отсутствия таковых оснований.
 
 
    При определении меры и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 п.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица и приходит к выводу о наложении на указанное юридическое лицо административного наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
 
                На основании ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И  Л :
 
 
                Признать закрытое акционерное общество «Управление механизации №2» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
 
                Реквизиты  для  уплаты  штрафа: УФК РФ по Ульяновской области:  (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области) ИНН 7325051089, КПП 732501001, № р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК - 32111607000016000140, ОКТМО 73701000.
 
 
                Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
                Разъяснить, что в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную, лицо на которое наложен штраф обязано оплатить его и представить документ, подтверждающий его уплату мировому судье. 
 
 
                Постановление  в   течение 10 суток со дня получения (вручения)    может    быть   обжаловано   в   Засвияжский суд г. Ульяновска через мировогосудью. 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                            Фролов В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать