Решение от 10 октября 2014 года №5-625/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-625/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    №5-625/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    10  октября 2014 г.                                                   с. Мраково, ул.Буркина, д.48<АДРЕС>
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Мазитовой К.Г., рассмотрев административное дело в отношении Панаева А.Н.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Кугарчинский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 сентября 2014 года в 05 час. 10 мин. на ул.Совхозной с.Мраково Панаев А.Н.1 в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (ред. от 10.05.2010 г.) (далее Правила), управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Панаев А.Н.1 отводов и ходатайств не заявлял, вину признал, пояснил, что остановили на ул.тукая ехал из кафе «Тауш» по ул.Совхозной, затем около магазина «Ляйсан» повернул налево, ехал наверх, затем повернул на ул.Тукая, где его остановили сотрудники ГИБДД, составили протоколы за непристегнутый ремень, за тонировку. Он пересел в автомашину ДПС, доехали до магазина «Полушка» и там составили протокол. Продул в алкотектор, с результатом согласился, так как пил лекарство от несахарного диабета.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Панаева А.Н.1 содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении 02 АР №494115 от 16.09.2014г. следует, что 16 сентября 2014 г. в 05 час. 10 мин. на ул.Совхозной с.Мраково Панаев А.Н.1 управлял автомобилем ВАЗ 21144 гос.номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №720351от 16.09.2014г.,  следует, что  основанием  для отстранения от управления транспортным средством Панаева А.Н.1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что Панаев А.Н.1 находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно  протоколу о задержании транспортного средства 02 ЕУ №113501 от 16.09.2014г., транспортное средство ВАЗ 21144 гос.номер  <НОМЕР> задержано  и  поставлено во двор по месту жительства .
 
    Доказательством состояния опьянения Панаева А.Н.1 является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №245258 от 16.09.2014г., из которого следует, что освидетельствование проведено прибором алкотектором PRO-100 combi с заводским номером 632071, показания прибора - 0,554 мг/л,  результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». Освидетельствование проведено с участием двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, с результатами освидетельствования Панаев А.Н.1 согласился, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без замечаний и возражений.
 
    Собранные доказательства объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
 
    Пункт 2.7 Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Смягчающим обстоятельством является признание вины,  отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Панаева А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано Панаевым А.Н.4 в ОГИБДД Отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель -  - УФК по РБ (ОМВД России по Кугарчинскому району), КПП 023201001, ИНН 0232000931, ОКАТО 80638450, Р/сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 188 116 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25ч.1 КоАП РФ
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский районный суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района  Кугарчинский район РБ.
 
 
    Мировой судья:                                                       Мазитова К.Г.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать