Решение от 13 октября 2014 года №5-625/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-625/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2014 года г. Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области В.А. Губа, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении Селезневой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, разведенной,  имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «Ярмарка»                                     ИП <ФИО2> И.Ф.», юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                                       <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>не  привлекавшейся  к  административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. при проведении внеплановой выездной проверки специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы                         по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Добринском, Усманском районах Леоновой Г.Н. в отношении ИП «Докторович И.Ф.»магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС> область,                     г. <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС> область,                       г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>установлено, что нарушены  требования технического регламента к процессам хранения пищевой продукции: в низкотемпературной витрине торгового зала в непосредственной близости хранится продовольственное сырье (филе минтая без упаковки) и готовая продукция (крабовые палочки), что является нарушением п.8 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции».  Лицом ответственным за данное выявленное административное правонарушение является продавец магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Селезнева Г.Н., вина которой подтверждается отсутствием должного контроля за соблюдением правил товарного соседства. Тем самым Селенева Г.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43  КоАП РФ, о чем составлен протокол об  административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА4>
 
    Селезнева Г.Н. вину в инкриминируемом правонарушении признала. Исследовав представленные материалы дела, выслушав Селезневу Г.Н,суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ                         или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа                         на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
        В соответствии с п.8 ст. 17 ТР ТС 021/2011 от 09.12.2014 года «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», не допускается  хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией,  в  случае если это может привести к загрязнению пищевой продукции.
 
       Докторович И.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица                      в качестве индивидуального предпринимателя серии 48 <НОМЕР> от <ДАТА6>                       и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 48 <НОМЕР>                       от <ДАТА7>
 
      Согласно трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА8>, ИП Докторович И.Ф. приняла на работу Селезневу Г.Н. надолжность <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА9>
 
      Согласно п.3.2. трудового договора, продавец обязан соблюдать установленные правила хранения товара.
 
      Вина Селезневой Г.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки ИП Докторович И.Ф. от <ДАТА11> года; свидетельством                                     о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 48 <НОМЕР> от <ДАТА6>; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 48 <НОМЕР>  от <ДАТА13>; трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА8>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, объяснением Селезневой Г.Н.                   
 
                      Оснований сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств  у мирового судьи не имеется.
 
                  Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ,  не  истек.
 
      Существенных нарушений при составлении административного материала и иных процессуальных действий, не имеется.
 
       При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
       К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.
 
       Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд                                 не усматривает.
 
          Учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновной,                      суд считает необходимым назначить Селезневой Г.Н. наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание для нее наиболее справедливым                        и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.
 
                   На основании изложенного  и  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Привлечь Селезневу <ФИО1> к административной ответственности                    за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить наказание  в  виде административного штрафа  в  сумме  1000  (одна тысяча)  рублей.
 
 
 
    Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
    Сбербанк УФК МФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора по Липецкой области) ИНН 4825040932, номер расчета получателя платежа № 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, КПП 482501001, КБК 141 116 90050 05 6000 140, штраф за нарушение санитарного законодательства. Разъяснить Селезневой Г.Н., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) В.А. Губа Копия верна.Мировой судья