Решение от 11 сентября 2014 года №5-625/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-625/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    г.Хабаровск                                                                                       11 сентября 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Матвеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    01 августа 2014г. в отношении Матвеева Д.А. составлен протокол 27 ОВ №721151 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому Матвеев Д.А. 01 августа 2014г. в 13 час. 30 мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, в районе <НОМЕР> <АДРЕС> в г.Хабаровске пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения, двигался навстречу основного транспортного потока, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ и дорожную разметку 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Матвеев Д.А. признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил факт совершения Матвеевым Д.А. дорожно-транспортного происшествия.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожная разметка 1.3 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Матвеев Д.А. 01 августа 2014г. в 13 час. 30 мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, в районе <НОМЕР> <АДРЕС> в г.Хабаровске пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения, двигался навстречу основного транспортного потока, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ и дорожную разметку 1.3 ПДД РФ.
 
    Факт совершения Матвеевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Матвееву Д.А. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, при подписании протокола Матвеев Д.А. не оспаривал изложенные в нем обстоятельства, в объяснении указал: «уходил от столкновения, перепутал педали»; схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена дорожная разметка 1.3 ПДД РФ, траектория движения транспортного средства под управлением Матвеева Д.А., которая подписана им без замечаний; рапортом инспектора ДПС ГИБДД об обстоятельствах изложенных в протоколе; материалами по факту ДТП; объяснением Матвеева Д.А. и <ФИО2> в судебном заседании.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
 
    Пересечение транспортным средством под управлением Матвеева Д.А. линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки, свидетельствует о наличии в действиях Матвеева Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного судом установлен факт совершения Матвеевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вина в его совершении.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную  ответственность, является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Матвеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                                                                              И.Ю. Суворова
 
 
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, ИНН 2723117893 КПП 272301001 ОКТМО 08701000 Р/счет получателя 40101810300000010001 БИК 040813001 Код бюджетной классификации 18811690010016000140.
 
    Штраф должен быть оплачен в течение  60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб.208.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать