Решение от 26 мая 2014 года №5-625/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-625/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                               г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Белозерова Е.А., рассмотрев дело № 5-625(3)/2014 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
         Земенкова <ФИО1>, <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24.05.2014 в 09 часов 08 минут, сотрудниками ОР ДПС УГИБДД УМВД России по ЯНАО около дома <АДРЕС> в г. Салехард, был задержан Земенков, управлявший транспортным средством - мотоциклом, модель «<АДРЕС>», в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством. Тем самым он нарушил п.2.7. и 2.1.1. «Правил дорожного движения».
 
    Своими действиями Земенков, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Земенков, при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Виновность Земенкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в исследованных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1370 от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения Земенкова, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,37 мг/л выдыхаемого воздуха, рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 6), а также справкой ОР ДПС УГИБДД УМВД России по ЯНАО, согласно которой Земенков не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 10). Данные доказательства подтверждают вину Земенкова в совершении названого административного правонарушения.
 
    Мировой судья не нашел оснований не доверять указанным доказательствам, имеющимся в деле.
 
    В соответствии со ст.12.1 ч.1 прим.1 под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а
 
    также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость для обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает, признание Земенковым, своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Земенкова, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения в сроки предусмотренные законодательством.
 
    В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении Земенкова мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем подлежит применению административный арест в качестве наказания.
 
    В силу п.3 ст.27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
 
    В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица находящегося в состоянии опьянения с момента вытрезвления.
 
    Срок наказания исчислять с момента вытрезвления Земенкова с 20 часов 00 минут <ДАТА3>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Земенкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут <ДАТА3> с момента вытрезвления.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Салехард.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.А. Белозерова
 
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА5>
 
    Мировой судья                   Е.А. Белозерова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать