Постановление от 22 июля 2014 года №5-625/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 625/ 2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
р.п. Воротынец                                                                               22 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка Спасского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области <Тюрина Т.А.1>,
 
     с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <Мольковой Р.В.2>
 
    рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> <Мольковой Р.В.2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В период с 03.07.2014г. по 07.07.2014г. при проведении внеплановой проверки в здании и помещениях <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенных по адресу: <АДРЕС>, установлено, что директор <ОБЕЗЛИЧИНО> <Молькова Р.В.2>, являясь ответственным за пожарную безопасность, не выполнила в срок пункты законного предписания Государственного пожарного надзора об устранении выявленных нарушений от 11 июня 2013г. <НОМЕР>, выданного государственным инспектором Воротынского района по пожарному надзору <ФИО3> на <ОБЕЗЛИЧИНО> п.п. - 1,2 , а именно : «не допускать эксплуатацию электропроводов с видимыми нарушениями изоляционного слоя (п. 42 Правил противопожарного режима в РФ), двери лестничных клеток оборудовать устройствами автоматического закрывания (доводчиками) (ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ, п. 6.18 СНиП 21.01-97*)», в связи с чем в отношении <Мольковой Р.В.2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5  ч. 12  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <Молькова Р.В.2>  в судебном заседании после разъяснения прав, пояснила, что    в связи с отсутствием денежных средств  по данной статье расходов,  предписание не выполнено.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину  <Мольковой Р.В.2> в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 07.07.2014г. (л.д. 4-5);
 
    - предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений обязательственных требований пожарной безопасности от 11.07.2013г. со сроком исполнения 01.06.2014г. (л.д. 6),
 
    - распоряжением Управления надзорной деятельности о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица  <НОМЕР> от 01.07.2014г. (л.д. 7-8),
 
    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от 07.07.2014г. (л.д. 9).
 
    На основании ч. 3 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях <Молькова Р.В.2>  несет ответственность, как должностное лицо.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья  квалифицирует действия <Мольковой Р.В.2>  по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст.  4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством  смягчающим административную ответственность <Мольковой Р.В.2>, мировой судья   признает, то что она признает свою вину, обстоятельств отягчающих административную ответственность <Мольковой Р.В.2>., мировой судья  не усматривает.     
 
    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 12, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
             ПОСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО> <Молькову Р.В.2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Разъяснить <Мольковой Р.В.2>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:
 
    Получатель:  УФК по Нижегородской области ОНД по Воротынскому району УНД Главного управления МЧС России по Нижегородской области ИНН/КПП получателя: 5260160421 / 526001001 Лицевой счет: 04321783340 р/счет получателя: 40101810400000010002 БИК: 042202001 БАНК получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. НижнийНовгород    
 
    Код дохода: 177 1 16 07000 01 6000 140  ОКТМО 22621000
 
    Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100.
 
    Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              <Тюрина Т.А.1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>