Постановление от 23 июня 2014 года №5-625/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-625/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-625/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    23 июня 2014 года                                                                                   пгт.Смирных
 
 
         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Мальгине И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Никитина Ильи Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Сахалинской области, (со слов) не работающего, проживающего по адресу: Сахалинская область пгт.Смирных, ул.<АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Согласно протокола об административном правонарушении 65 АВ 157062 от 12 июня 2014 года, Никитин И.В. 06.06.2014 года в 16:20 часов, управляя на ул.Центральная, 42 п.Смирных автомобилем «TOYOTA COROLLAI» г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлась.
 
 
         Никитин И.В. при рассмотрении дела, признав вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения, пояснил, что в указанное в рассматриваемом протоколе время и месте он на автомобиле «TOYOTA COROLLAI» г/н <НОМЕР>, из дома поехал в аптеку за таблетками. Подъехав, стал разворачиваться задом и задел стоящий автомобиль. Испугавшись, так как не имел прав, он уехал в сторону железнодорожного вокзала, где бросил автомобиль и ушел. Потом хозяин автомобиля сказала ему, что он повредил автомобиль.
 
 
         Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела показала, что в указанное в рассматриваемом протоколе время она приехала в аптеку на ул.Центральной п.Смирных. Когда находилась в помещении аптеки, знакомые ей сказали, что в ее автомобиль врезалась другая машина, номер которой они записали. Автомобиль уехал в сторону ж/д вокзала. Она вышла на улицу, но автомобиля, который врезался в ее автомобиль уже не было. Она вызвала полицию. На заднем правом крыле была вмятина с остатками краски. Потом был установлен водитель автомобиля, который уехал. В настоящее время, причиненный ущерб, ей возмещен.
 
 
          Выслушав Никитина И.В., <ФИО1>, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения Никитиным И.В. рассматриваемого административного правонарушения установлен.
 
 
         Вина Никитина И.В. кроме признания им вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, также подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 157062 от 12.06.2014 года, где Никитин И.В. собственноручно указал, что надо было купить продукты, он лишенный права управления; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой ДТП; справкой о ДТП; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 06.06.2014 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО3> от 12.06.2014 года; объяснением Никитина И.В. от 12.06.2014 года, согласно которого Никитин И.В. признает допущенное им административное правонарушение, указывая обстоятельства его совершения.
 
 
         В соответствии со ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.
 
         Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
 
         Согласно п.4 ст.24 вышеназванного Федерального Закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
 
         Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и ст.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
 
          Как следует из материалов рассматриваемого дела, Никитин И.В. 06 июня 2014 года в 16:20 часов, управляя на ул.Центральной, 42 п.Смирных Сахалинской области автомобилем «TOYOTA COROLLAI» г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA RUNX» г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в результате чего последнему транспортному средству причинены следующие механические повреждения: деформировано заднее крыло.
 
 
         В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
 
         Согласно п.1.3 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …
 
 
         При рассмотрении дела установлено, что Никитин И.В. 06 июня 2014 года в 16:20 часов на ул.Центральной, 42 п.Смирных Сахалинской области, являясь водителем транспортного средства «TOYOTA COROLLAI» г/н <НОМЕР>, совершив ДТП (совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA RUNX» г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>), в нарушение п.2.5 ПДД, оставила место ДТП, участником которого являлся.
 
 
         Указанные обстоятельства как полностью подтверждаются материалами рассматриваемого дела, так и признаются самим Никитиным И.В. при рассмотрении дела.
 
 
          При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Никитина И.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
          Решая вопрос о наказании Никитина И.В., судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
         Характеризующий материал в отношении Никитина И.В. и сведения о его имущественном положении отсутствуют.
 
 
         Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Никитина И.В.
 
 
          При определении вида наказания подлежащего назначению Никитину И.В. за совершенное правонарушение, судья также учитывает, что Никитин И.В. в 2013-2014 годам подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.5, ч.4 ст.12.8, ч.2 ст.12.26, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в виде административных арестов и  административных штрафов, все из которых, согласно сведений представленных ОМВД России по ГО «Смирныховский», что также признается при рассмотрении дела Никитиным И.В., не оплачены в установленный законом срок, при том, что установленный ст.4.6 КоАП РФ, срок не истек.
 
 
         Указанное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Никитина И.В.
 
 
         Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении <ФИО4>, судьей не установлено. 
 
 
          При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность Никитина И.В., судья, в целях исправления Никитина И.В., считает необходимым применить к Никитину И.В. административное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, а также то, что исправительное воздействие на Никитина И.В. предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, считает необходимым его назначение в размере, приближенном к максимальному, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Никитина Илью Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
 
 
         Срок назначенного Никитину И.В. наказания в виде административного ареста исчислять со времени водворения Никитина И.В. в камеру для  административно арестованных ОМВД России по ГО «Смирныховский».
 
 
          Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по ГО «Смирныховский», для немедленного исполнения.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                                                         П.Е. Фимушкин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать