Постановление от 05 августа 2014 года №5-625/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.7 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Рябовой <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    При проведении административного расследования с <ДАТА3> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по обращению гр. <ФИО3>  по вопросу постоянного гула (шума) поступающего <ФИО4><ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущим специалистом-экспертом Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области <ФИО6> вынесено в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ и проведения административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА3>, и в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ в адрес <ФИО7> было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому определено истребовать у <ФИО7> следующие сведения и документы: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказ о назначении на должность руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство на право собственности или договор аренды помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, проект организации санитарно- защитной зоны <ОБЕЗЛИЧЕНО> программу производственного контроля <ФИО8> Определение об истребовании сведений вручено <ДАТА3> директору  <ФИО7> Рябовой <ФИО>  Срок предоставления сведений и документов определен до <ДАТА4>, в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ.
 
    Однако, директором <ФИО7> Рябовой <ФИО> вышеуказанные сведения и документы не предоставлены в установленный срок, уведомление в письменной форме о невозможности предоставления указанных сведений от <ФИО7> в Северный Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Саратовской области не поступало до <ДАТА5>, что является умышленным невыполнением директором <ФИО7> Рябовой <ФИО> законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
     <ДАТА6>  ведущим специалистом- экспертом Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовскойобласти <ФИО6> составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора <ФИО7> Рябовой <ФИО> по ст. 17.7 КоАП РФ - невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание директор <ФИО7> Рябова <ФИО> надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, в телефонограмме от <ДАТА7> ходатайствовала о рассмотрении данного  дела об административном правонарушении в  ее отсутствие,  вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
 
    В соответствии с Приказом Роспотребнадзора от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Рябовой <ФИО>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    -  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении;
 
     приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    - трудовым договором от <ДАТА10> с директором <ФИО8>
 
    - определением <НОМЕР> от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
 
    - определением от <ДАТА11> об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;
 
    -  уведомлением  на имя директора <ФИО7> Рябовой <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА12> года;
 
    - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА13>
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции  ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное   <ФИО10>   по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях -  умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья считает признание вины Рябовой <ФИО> ее раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не выявлено.
 
    С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Рябову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Сумму штрафа перечислить на счёт: 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ  Банка России по <АДРЕС> области, получатель  УФК МФ по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63611000, КБК 141 1 16 07000 01 6000 140, наименование платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации).
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.В. Строганова