Постановление от 04 июня 2014 года №5-625/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-625/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Умникова С.Н., адрес суда: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 7.17  КоАП РФ в отношении Веретенникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 22 часа 00 минут Веретенников Ю.А., находясь на лестничной площадке около квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно повредил провод Интернета вышеуказанной квартиры. Своими действиями Веретенников Ю.А. повредил имущество и причинил малозначительный материальный ущерб в сумме 100,00 руб. <ФИО1>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В судебное заседание Веретенников Ю.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от <ДАТА4> В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от  Веретенникова Ю.А. в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Веретенникова Ю.А. на основании имеющихся материалов дела.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что Веретенниковым Ю.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Ст. 7.17 КоАП предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА6> в вечернее время Веретенников Ю.А. пришел к <ФИО1>, которая живет по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1> является матерью его супруги, он хотел поговорить с женой, с которой он накануне поссорился. Но его в квартиру не пустили. Со злости он порвал кабель Интернета, идущий в квартиру. Своими действиями Веретенников Ю.А. причинил незначительный ущерб <ФИО1> в размере 100 рублей, что подтверждается справкой ООО «Областное бюро независимой оценки и экспертизы» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    Вина Веретенникова Ю.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> заявлением <ФИО1>; рапортом УУММО МВД «Биробиджанский» <ФИО2>.; протоколом осмотра жилых и иных помещений, земельных участков, территории от <ДАТА6> и фототаблицами к нему; справкой <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «Областное бюро независимой оценки и экспертизы»; объяснениями <ФИО1>, Веретенникова Ю.А.
 
    Из объяснений Веретенникова Ю.А. от <ДАТА8> следует, что вину в совершенном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается. В протоколе об административном правонарушении от<ДАТА8> Веретенников Ю.А. указал, что с протоколом согласен.
 
    Учитывая, что в силу п.2 примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ значительный ущерб не может составлять менее 2500 рублей, суд полагает, что ущерб, причиненный действиями Веретенникова Ю.А., - не является значительным.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Веретенникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа  в  размере 300 (триста) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в  Биробиджанский  районный   суд в течение 10 суток  через мирового судью Восточного судебного участка  Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
    р/с 40101810700000011023, ИНН  7900002211, КПП 790101001, БИК 049923001,
 
    ОКТМО  99701000,  КОД 18811690040046000140,
 
    УФК по ЕАО (УВД по ЕАО) (административный штраф)
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                          С.Н. Умникова