Постановление от 18 августа 2014 года №5-625/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-625/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-625/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Судьбина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Кузнецова Игоря Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Кузнецов И.С. <ДАТА3> в 10 часов 50 минут, находясь в магазине «Десяточка» по адресу: <АДРЕС>, путем тайного хищения совершил кражу продуктов питания, общей стоимостью <.....> рублей <.....> копеек.
 
    Своими действиями  Кузнецов И.С. совершил правонарушение по ч. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Кузнецов И.С. в судебном заседании вину признал, пояснения дал в соответствии с материалами дела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Кузнецова И.С. прихожу к выводу, о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Вина Кузнецова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <.....> от <ДАТА3>, рапортами сотрудников, объяснениями, другими материалами дела.
 
       В соответствии с примечанием ст. 7.27 КоАП РФ «хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей»
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельством не установлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств, сведений о личности правонарушителя, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения штрафа суд не усматривает.
 
                               На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Кузнецова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 минут 18 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           М.А. Судьбина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать