Определение от 21 июля 2014 года №5-625/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-625/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-625/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 г.                                                                                                  г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А<ФИО1>, 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кондакова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 196,
 
 
установил:
 
    Мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова 21.07.2014 г. поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кондакова В.В. с приложенными к нему материалами. 
 
    При рассмотрении  протокола об административном правонарушении  установлено, что  Кондаков В.В. ходатайствует о направлении дела по месту его жительства: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 196.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Поскольку Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности  и передаче дела на рассмотрение  по месту жительства должностным лицом, уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении.
 
    При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ)
 
    Удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства Кондакова В.В. не повлечет истечение срока привлечения его к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Кондакову В.В. не имеется.В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (в редакции от 04.02.2014 г.) улица <АДРЕС> г. Саратова относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова.
 
    На основании изложенного, мировой  судья считает  необходимым  передать административное дело в отношении Кондакова В.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова.Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Кондакова В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 6 Заводского районаг. Саратова для рассмотрения по подведомственности.
 
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать