Постановление от 29 июля 2013 года №5-625/2013

    Дело № 5-625/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 29 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Лебедевой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Таслакяна О.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Таслакяна О.Г., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Таслакяна О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в неустановленное время в районе <адрес> Таслакян О.Г., управляя автомобилем 1 произвел наезд на стоящий автомобиль 2, водитель – ФИО2, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Таслакян О.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не отрицает факта нахождения автомашины 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе дома по <адрес>. Вместе с тем Таслакян О.Г. утверждает, что наездов ни на какие транспортные средства не совершал, повреждения на его автомобиле отсутствуют, кроме того, никто из участников дорожного движения ему не сообщал о том, с участием его автомобиля произошло ДТП.
 
    В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
 
    - объяснения ФИО2, который пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 06 часов 40 минут он обнаружил повреждения капота своей автомашиныс государственным регистрационным номером НОМЕР, которые, как он предполагает, были получены у <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от контакта с автомобилем 1;
 
    - схема места совершения административного правонарушения и справка о ДТП согласно которым на автомашине 2 обнаружены повреждения капота;
 
    - фотографии автомобиля 2;
 
    - протокол осмотра автомобиля 1, согласно которому на данном транспортном средстве видимых повреждений нет;
 
    - заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому с технической точки зрения контакт автомобилей 2 с автомобилем 1 мог иметь место при условии, что в момент взаимодействия автомобиль 2 был неподвижен, а автомобиль 1 двигался задним ходом спереди назад относительно передней части автомобиля 2;
 
    - видеозапись с видеорегистратора.
 
    Выслушав Таслакяна О.Г., а также изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Таслакяна О.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
 
    Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины Таслакяна О.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения в материалах дела не содержится.
 
    Таслакян О.Г. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании отрицал факт столкновения с автомашиной 2. Утверждение Таслакяна О.Г. имеющимися по делу доказательствами, в том числе представленной суду видеозаписью не опровергается. Заключение эксперта о том, что с технической точки зрения контакт автомобилей 2 с автомобилем 1, мог иметь место, не образует совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем недостаточно для признания Таслакяна О.Г. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании Таслакяном О.Г. факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Таслакяна О.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Таслакяна О.Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова