Решение от 11 июня 2013 года №5-6247/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
<ФИО1>
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 11 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре Волошиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    дубелевич <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    16 мая 2013 года в 03 часа 35 минут на ул. Войцешека в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО3>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен, с другими материалами дела ознакомлен.
 
    Выслушав <ФИО3>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> подтверждается представленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами по делу:
 
    · протоколом об административном правонарушении серии 41 СЕ № 007755 от 16 мая 2013 года, в котором указано, что 16 мая 2013 года в 03 часа 35 минут на ул. Войцешека в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО3>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола <ФИО3> от подписи в нем и дачи объяснений отказался (л.д. 1);
 
    · протоколом 41 МА № 028123 от 16 мая 2013 года о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта. От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО3> отказался в присутствии понятых (л.д. 2);
 
    · протоколом 41 АК № 023146 от 16 мая 2013 года оботстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО3> отстранен от управления  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
    · протоколом 41 СЕ № 023870 от 16 мая 2013 года о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4);
 
    · копией акта-договора № 99 от 16 мая 2013 года о приеме на хранение автотранспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 5);
 
    · рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от 16 мая 2013 года, из которого усматривается, что 16 мая 2013 года прибыв на ул. Войцешека обнаружил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был припаркован. Рядом с автомобилем стоял молодой человек, который пояснил, что данный автомобиль находится в его собственности, но он им не управляет. Через некоторое время, наблюдая за данным автомобилем, было обнаружено, что он начал движение. На требование об остановке, данный автомобиль остановился. При проверке документов выяснилось, что автомобилем управлял <ФИО3>, от которого исходил запах алкоголя. В ходе составления административного материала, <ФИО3> пытался скрыться из патрульного автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, пытаясь скрыться и спровоцировать конфликт, в связи с чем, к <ФИО3> было применено спец.средство - наручники (л.д. 6);
 
    · копией карточки водителя, из которой усматривается, что <ДАТА4> <ФИО3> было выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР>(л.д. 7);
 
    · копией водительского удостоверения на имя <ФИО3> серии <НОМЕР>, которое в настоящее время изъято и находится на хранении  в ГИБДД УМВД России по  Камчатскому краю (л.д. 5).
 
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, мировой судья признает  повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается  подвергнутым административному наказанию. В материалах дела имеются сведения о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по главе 12 КоАП (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дубелевич <ФИО5>
 
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
    Мировой судья                 подпись                                                                                      Г.А. Липкова
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                     Г.А. Липкова