Решение от 13 октября 2014 года №5-624/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-624/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-624/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2014 года г. Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области В.А. Губа, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении Крысанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого,  имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в должности генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический и фактический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   не  привлекавшегося  к  административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. при проведении плановой проверки специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору                         в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах Леоновой Г.Н. в отношенииООО «ЗБН «Байгора», юридический  и  фактический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  установлено, что нарушены  требования технического регламента                     к организации производственных помещений, а именно  в  производственном помещении розлива питьевой воды в емкости,  купажном отделении, сырьевом отделении и складе вспомогательного сырья цеха безалкогольных напитков, стены и потолки темные, влажные (местами покрыты черной плесенью), имеются дефекты плиточного покрытия                              на значительных участках пола в складе, производственные помещения не оборудованы умывальниками для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды. Генеральный <ОБЕЗЛИЧЕНО> Крысанов О.П., является ответственным лицом                               за выявленное административное правонарушение, нарушил п.п.2.4, 5.1 ст. 14 ТР ТС 021/2100 от <ДАТА4> «О безопасности пищевой продукции».  Тем самым Крысанов О.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43  КоАП РФ, о чем составлен протокол об  административном правонарушении <НОМЕР>                               от  <ДАТА5>
 
    В суд Крысанов О.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен                  в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил,                                             о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
    Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ                         или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа                         на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
       В силу ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи                     с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
       Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций,… несут административную ответственность как должностные лица.
 
      В силу п.п.2.4, 5.1 ст. 14 ТР ТС 021/2100 от 09.12.2011 года «О безопасности пищевой продукции», производственные помещения, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, должны быть оборудованы: умывальниками для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук и устройствами для вытирания и (или) сушки рук.
 
     Части производственных помещений, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, должны соответствовать следующим требованиям: поверхности стен должны быть выполнены из водонепроницаемых, моющихся                               и нетоксичных материалов, которые можно подвергать мойке и, при необходимости, дезинфекции.
 
       ООО «ЗБН «Байгора» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического серии 48 <НОМЕР>                   от <ДАТА6>   и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии                       48 <НОМЕР> от <ДАТА6>.
 
      Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА8>, Крысанов О.П. приступил к обязанностям <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
       Вина Крысанова О.П. в совершении правонарушения, предусмотренного                           ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>                                от <ДАТА9>; распоряжением о проведении плановой выездной проверки                         ООО «ЗБН «Байгора» от <ДАТА10> года;  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>; предписанием от <ДАТА9>; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 48 <НОМЕР>  от <ДАТА6>; свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 48 <НОМЕР> от <ДАТА6>; приказом <НОМЕР> от <ДАТА8>; уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                      Оснований сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств  у мирового судьи не имеется.
 
                  Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ,  не  истек.
 
      Существенных нарушений при составлении административного материала и иных процессуальных действий, не имеется.
 
       При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
       Смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств суд  не  усматривает.
 
          Учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновного,                      суд считает необходимым назначить Крысанову О.П. наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.
 
                   На основании изложенного  и  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Привлечь Крысанова <ФИО2> ответственности                    за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить наказание  в  виде административного штрафа  в  сумме  10000  (десять тысяч)  рублей.
 
 
    Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
    Сбербанк УФК МФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора по Липецкой области) ИНН 4825040932, номер расчета получателя платежа № 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, КПП 482501001, КБК 141 116 90050 05 6000 140, штраф за нарушение санитарного законодательства. Разъяснить Крысанову О.П., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) В.А. Губа Копия верна.Мировой судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать