Решение от 25 сентября 2014 года №5-624/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-624/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-624/2014                                                                                                           
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года                                                                                 г.Нижний Новгород
 
 
         Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Н.Новгорода Кондаков Д.Д.1, г.Н.Новгород, пр.Героев, д.39,
 
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дровенкова А.М.2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
У с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. на ул<АДРЕС> Дровенков А.М.2, являясь ответственным должностным лицом инженером ПТО ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Н.Новгороду - прекратить производство работ, устранив ямы (выбоины) в зоне проведения работ с выставлением дорожных знаков и сигнальных фонарей - в установленный срок, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
 
    В судебном заседании Дровенков А.М.2 вину в совершении административного правонарушения признал,  в содеянном раскаивается.                               
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства.
 
    Выслушав пояснения Дровенкова А.М.2, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Дровенкова А.М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Действия Дровенкова А.М.2 правильно  квалифицированны по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную  ответственность,  судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Инженера ПТО ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Дровенкова А.М.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере  1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   Кондаков Д.Д.1
 
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду,  р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22701000 КБК 18811690010016000140, УИН 18810452143776867497
 
    В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского района г. Н.Новгорода.
 
    В соответствии с п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
 
    В соответствии с п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать