Постановление от 09 июля 2014 года №5-624/2014

Дело № 5-624/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 июля 2014 года                                                                            Великий Новгород
 
             ул. Октябрьская, д. 15
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., с участием Филипова А.Ю., потерпевшей ФИО Михайлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Филипова А.Ю., .....
 
у с т а н о в и л:
 
    24 июня 2014 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Филипова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ..... водитель Филипов А.Ю. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ..... при выезде на перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ..... под управлением водителя Михайлова Н.А., двигающегося по главной дороги. В результате ДТП пассажиру автомобиля ..... ФИО причинен легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Филипов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая ФИО согласилась с заключением экспертизы, вопрос наказания оставила на усмотрение суда.
 
    Второй участник ДТП Михайлов Н.А. подтвердил обстоятельства ДТП, указав, что это был выходной день, поэтому светофоры не работали, при движении руководствовались знаками.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
 
    В пункте 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что ..... на перекрестке ..... водитель Филипов А.Ю. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ....., при выезде на перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ..... под управлением водителя Михайлова Н.А., двигающегося по главной дороги. В результате ДТП пассажиру автомобиля ..... ФИО причинен легкий вред здоровью.
 
    Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников.
 
    При таких данных, в действиях водителя Филипова А.Ю. усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ, а именно при движении по второстепенной дороге он должен был убедиться в безопасности выезда на главную дорогу, уступив ее транспортным средствам пользующимся преимуществом.
 
    В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №..... у ФИО имелось телесное повреждение в виде ..... которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанным повреждением ФИО был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
 
    Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем Филиповым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия.
 
    При таких обстоятельствах, квалификация действий Филипова А.Ю. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
 
    Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, который правонарушение совершил впервые, обстоятельства, смягчающие ответственность, это признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении Филипову А.Ю. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Филипова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                                            А.С. Федорова
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.