Постановление от 25 августа 2014 года №5-624/2014

    Дело № 5-624/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    25 августа 2014 года г. Кингисепп
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Букрина А.В.,
 
    потерпевших ФИО6, ФИО2, ФИО5,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
 
    Букрина А.В.,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Букрин А.В. совершил нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 и легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
 
    Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Букрин А.В., управляя автомобилем В. (государственный номер №), принадлежащим Р. неправильно выбрал дистанцию, не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем В. (государственный номер №) с полуприцепом <данные изъяты> (государственный номер №) под управлением ФИО4, выполнявшего поворот налево.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля В. получили телесные повреждения, причинившие потерпевшей ФИО6 вред здоровью средней тяжести, потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью.
 
    Букрин А.В. в суде признал вину в нарушении Правил дорожного движения, пояснил, что на скользкой дороге не успел затормозить перед грузовым автомобилем, выполнявшим поворот налево, совершил с ним столкновение, в результате которого пассажиры ФИО6, ФИО2 и ФИО5 получили телесные повреждения.
 
    Потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 и ФИО5 ехала в машине под управлением Букрина А.В. со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проснулась от сильного толчка, увидела, что автомобиль, на котором она ехала, столкнулся с грузовиком с прицепом. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. В настоящее время претензий к Букрину А.В. не имеет.
 
    Потерпевшие ФИО2 и ФИО5 дали аналогичные показания.
 
    Из объяснений свидетеля ФИО4 – водителя автомобиля В. следует, что перед поворотом налево он убедился в отсутствии помех и начал маневр. В это время на полосу встречного движения для обгона грузовика, следующего непосредственно за его (ФИО4) автомобилем, выехала легковая машина. Ее водитель произвел экстренное торможение, однако, столкновения избежать не удалось. В ходе дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры легкового автомобиля.
 
    Суд находит, что вина Букрина А.В. подтверждается как его личными объяснениями, так и объяснениями потерпевших, свидетеля, а также другими представленными суду доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и получения потерпевшими телесных повреждений, а также конкретные пункты Правил дорожного движения, которые нарушил Букрин А.В.;
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотографиями к ней, в которых зафиксированы дорожная обстановка на месте ДТП (мокрый асфальт, ширина проезжей части 5,8 метра), место столкновения транспортных средств, их расположение на момент столкновения и след торможения автомобиля под управлением Букрина А.В. длиной 21,8 метра.
 
    Из актов медицинского освидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водители, участники дорожно-транспортного происшествия - Букрин А.В. и ФИО4, управляли транспортными средствами в трезвом виде.
 
    Наличие у потерпевших телесных повреждений установлено заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у ФИО6 была выявлена подкожная гематома верхней трети правой голени, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    У ФИО2 выявлены повреждения: ушибленная рана теменной области слева, ссадины головы, кровоподтек левого плеча, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    У потерпевшей ФИО5 повреждений не обнаружено. Отмеченная в медицинских документах болезненность в области грудной клетки слева, как указано в заключении, судебно-медицинской оценке не подлежит.
 
    У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей, поскольку они согласуются между собой, не противоречат другим доказательствами по делу, а также показаниям Букрина А.В.
 
    Суд доверяет выводам эксперта, они основаны на полном исследовании медицинских документов потерпевших.
 
    Суд находит исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении и считает доказанным, что Букрин А.В. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Букрин А.В. также нарушил требования пункта 9.10 Правил, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В результате нарушения Букриным А.В. Правил дорожного движения пассажиры ФИО6 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие вред их здоровью.
 
    Действия Букрина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении Букрину А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Из материалов, характеризующих личность Букрина А.В., следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, имеет источник доходов.
 
    Букрин А.В. признал вину, раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, и потерпевшие ФИО6, ФИО2 и ФИО5 не имеют к нему претензий. Указанные обстоятельства, а также наличие у Букрина А.В. малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.
 
    Согласно справке ОГИБДД, Букрин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Повторность совершения Букриным А.В. однородного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений правил дорожного движения, отношение Букрина А.В. к содеянному, а также мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать Букрина А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Букрина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Оплату штрафа суда произвести в Банк ГРЦ ГУ Банка России по <адрес>. Получатель: УФК по <адрес> (ГУВД <адрес> и <адрес>) БИК №
 
    Копию постановления направить Букрину А.В., потерпевшим ФИО6, ФИО2, ФИО5, лицу, составившему протокол об административном правонарушении, начальнику ОГИБДД ОВД <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Жукова Л.В.