Постановление от 21 июля 2014 года №5-624/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-624/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                 21 июля 2014 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожкова Л.В., рассмотрев дело № 5-624/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тишкина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Мордовской АССР, проживающего по адресу : <АДРЕС>, 15
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3> в 16:40 час. у дома <НОМЕР> по пр.Кирова в <АДРЕС> гр.<ФИО2> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Жилина Д.А. и оскорбительно приставал к гражданину <ФИО3> А.А, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с составленным в отношении него административным протоколом согласен, ходатайств не заявлял.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
                Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 20.1 ч.1  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:
 
                  - протоколом об административном правонарушении  12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16:40 час. у дома <НОМЕР> по пр.Кирова в <АДРЕС> гр.<ФИО2> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Жилина Д.А. и оскорбительно приставал к гражданину <ФИО3> А.А, в котором имеется собственноручная запись <ФИО2> « с протоколом согласен».
 
                  - рапортом полицейского 1 роты Полка ППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>,
 
                   - письменным опросом <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16:40 у д.<НОМЕР> по пр.Кирова он находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил у незнакомого гражданина закурить. После того как он отказал, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью.
 
                   - письменными опросами Жилина Д.А, <ФИО5> от <ДАТА3>, из которых следует , что <ДАТА3> в 16:40 час у дома <НОМЕР> по пр.Кирова к ним оскорбительно приставал гражданин, на замечания граждан не реагировал. ( как позже выяснилось, это был <ФИО2>)После чего к ним подошел полицейский , опросил и составил в отношении <ФИО2> административный протокол , который все подписали.
 
                Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
               Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 16:40 час. у дома <НОМЕР> по пр.Кирова в <АДРЕС> гр.<ФИО2> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Жилина Д.А. и оскорбительно приставал к гражданину <ФИО3> А.А, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Таким образом, мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что  <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.   
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
На основании изложенного, и руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тишкина<ФИО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> района). ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  текущий счет 40101810200000010001,  Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000,  КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 КА-513.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
 
                Мировой судья                                                                                                                       <ФИО7>