Постановление от 04 июля 2014 года №5-624/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-624/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                        Дело №5-624/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Усинск                                                                                                           04 июля 2014г.
 
    Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
 
    при секретаре Гриценюк Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
 
    Карстен В.Д.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карстен В.Д., около ... дд.мм.гггг.г., управляя а/м ..., принадлежащей М.С.В.., проезжая по дворовой территории возле ... г.Усинска Р.Коми, при совершении маневра поворот направо, совершил наезд на мета ллическое ограждение газона повредив его и автомобиль, после чего, с места совершения ДТП скрылся, оставив в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-траснпортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Карстен В.Д. заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не представил уважительных причин неявки, об отложении дела не ходатайствовал. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 
        Вина Карстен В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ о АП подтверждается объяснением свидетелей Ц.С.И.., М.С.В.., рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД, по обстоятельствах, времени и месте совершения административного правонарушения, схемой ДТП, которые также подтверждают его вину в совершении административного правонарушения, и иными. Причин не до верять им у суда не имеется.
 
    Таким образом, в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, находя вину Карстен В.Д. доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-траснпортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Карстен В.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....     
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р.Коми через Усинский город ской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Председательствующий:                                                           Решёткин С.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать