Постановление от 20 июня 2014 года №5-624/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-624/2014
 
Дело № 5-624/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 года п.Горки-10 Одинцовского района
 
    Мировой судья  судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева Г.Э.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> на <АДРЕС>, водитель <ФИО1>., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», дрожной разметки 1.11. прил.2 ПДД Р, чем нарушил п. 3.20 ПДД РФ.
 
    <ФИО1>.  в судебное заседание не  явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1>.  нарушении дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», разметки 1.11  ПДД РФ, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД <ФИО2>,  из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой в районе <АДРЕС> имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» разметка 1.11. прил2 ПДД РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Суд признает смягчающими вину обстоятельствами то, что <ФИО1>.  ранее не привлекался к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1>. минимальное административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья