Постановление от 03 сентября 2014 года №5-624/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-624/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 сентября 2014 года                                                                                                                       с. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жапов Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Кыринском, Акшинском районах <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении юридического лица - МУП «Коммунальник», в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 14 ч. 00 мин. выявлены нарушения санитарного законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившихся в нарушении ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - неисполнение требований предписаний осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а именно предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, выданное по результатам внеплановой выездной проверки в отношении деятельности МУП «Коммунальник»:
 
    п.1 (не представлен проект санитарно-защитной зоны на квартальную котельную), п.2 (не разработан проект зоны санитарной охраны артезианских скважин, отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зоны санитарной охраны источников водоснабжения), п.5 (не разработан план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями и согласовать его с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Кыринском районе) предписания не исполнены.
 
    Представитель юридического лица МУП «Коммунальник» директор <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
 
    Вина юридического лица МУП «Коммунальник» подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил по результатам проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Выслушав представителя юридического лица МУП «Коммунальник» директора <ФИО2>, анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину юридического лица МУП «Коммунальник» полностью доказанной. Действия юридического лица МУП «Коммунальник»  следует квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Материалами дела установлено, что МУП «Коммунальник» является юридическим лицом.
 
    В соответствии с положением ст.2.10 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса.
 
    Санкция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, юридическое лицо МУП «Коммунальник», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое ранее не привлекалось к административной ответственности, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. с перечислением по следующим реквизитам:
 
    УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю)
 
    л/счет <НОМЕР>
 
    ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    р/счет 40101810200000010001
 
    ОКТМО 76624425
 
    КБК 14111690020026000140
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    Разъяснить юридическому лицу МУП «Коммунальник», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд. При неуплате штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                            <ФИО3>
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать