Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-624/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-624/2014
Дело № 5-624/71-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2014 года г. Клин Московской области
Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
При секретаре Кашаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Трофимова М. А., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного по адресу: /Информация изъята/, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,
Установил:
/Дата/ в /Время/ на 108 км автодороги /Наименование/ в д. /Наименование/ Клинского района Московской области водитель Трофимов М.А. управлял автомобилем /Марка/ гос. номер /Номер/ в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ с государственным знаком, оборудованным с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, а именно на переднем государственном знаке на последней букве номера наклеена лента белого цвета , т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Трофимов М.А. вину не признал и пояснил, что перед началом эксплуатации автомобиля не осмотрел государственные номера, поэтому не знал, что последняя буква переднего номера была заклеена белой бумагой.
Проверив материалы дела, выслушав Трофимова М.А., судья приходит к выводу о том, что его действия подпадают под действия ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Его вина подтверждается протоколом /Номер/ от /Дата/, фотографиями, частично объяснениями Трофимова М.А.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки.
Из протокола следует, что водитель Трофимов М.А. /Дата/ в /Время/ управлял автомобилем /Марка/ гос. номер /Номер/ в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ с государственным знаком, оборудованным с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, а именно на переднем государственном знаке на последней букве номера наклеена лента белого цвета.
На фотографиях, приложенных к протоколу, изображена автомашина, которой управлял Трофимов М.А. На ее переднем государственном номере последняя буква «х» частично заклеена белой бумагой, поэтому читается как «у».
Действия Трофимова М.А. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в редакции Пост. Пленума ВС РФ от 11.11.2008 г. № 23, от 09.02.2012 г. № 2) при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного правонарушения, в частности образуют действия лицапо управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков ( в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственных стандартов на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Письменные доказательства соответствуют требованиям закона.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что водитель Трофимов М.А. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, привлечение Трофимова М.А. к административной ответственности ранее, наличие неуплаченных штрафов и считает, что наказание ему следует назначить в пределах санкции настоящей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Трофимова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - 1 Б 1 П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (Московская область, Солнечногорский район, д. Пешки, 56 км автодороги М-10 Россия), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 71 /подпись/ Е.А. Добрынина
