Постановление от 19 апреля 2013 года №5-624/2013г.

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 5-624/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-624\2013г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 19 апреля 2013г.
 
    Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 КРФобАП
 
    ООО «Новокузнецкобувьторг»,
 
    юридический адрес: 654000 <адрес>
 
    место осуществления деятельности: 654000, <адрес> г.
 
    Новокузнецк, <адрес> (магазин «Coлнышко»).
 
    <данные изъяты>
 
    ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Новокузнецкобувьторг» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений при следующих обстоятельствах.
 
    Магазин «Cолнышкo» ООО «Новокузнецкобувьторг» расположен во встроено-пристроенных помещениях к 5-этажному жилому дому по <адрес>. Магазин полностью занимает первый этаж жилого здания, пристройку к первому этажу, подвальное помещение.
 
    Эксплуатация потребительских тележек магазина является источником шума и вибрации, проникающих в жилые помещения и причиной обращения жителей дома с жалобой в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки деятельности магазина «Cолнышкo» ООО «Новокузнецкобувьторг» установлены нарушения требований п. 6.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п. 2.2. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», выразившихся в:
 
    - превышении предельно допустимых уровней шума, проникающих в жилые помещения квартир в результате эксплуатации системы холодильного оборудования и потребительских тележек;
 
    - ухудшении условий проживания, отдыха, лечения и труда людей, проживающих в жилом доме по <адрес> в результате эксплуатации системы холодильного оборудования и потребительских тележек, что подтверждается экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением.
 
    Так, уровни шума, проникающие в жилые помещения <адрес> (3 этаж) по <адрес> и создаваемые при эксплуатации холодильного оборудования составляет от 1 дБ до 4 дБ; проникающие в жилые помещения <адрес> (2 этаж) и создаваемые при эксплуатации потребительских тележек составляет 2 дБА, что является нарушением п.6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    Представитель юр.лица Плотников Е.Г., действующий на основании доверенности, выявленные нарушения не оспорил, пояснив, что в настоящее время эксплуатация грузовых тележек приостановлена и принимаются меры по устранению нарушений действующего законодательства.
 
    п.6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» устанавливает предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки, которые приведены в приложении 3 к данным санитарным правилам.
 
    Согласно п. 2.2. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения.
 
    Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений влечет административную ответственность, включая юр.лиц по ст.6.4 КРФобАП РФ.
 
    Вина ООО «Новокузнецкобувьторг» в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - коллективной жалобой жителей дома по <адрес> на отсутствие безопасных условий среды обитания в связи с вибрацией, гулом и грохотом из магазина;
 
    - протоколом лабораторных испытаний (измерений) параметров вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - протоколом лабораторных испытаний (измерений) параметров шума № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - актом проведения измерений физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - актом расследования (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Cолнышкo» ООО «Новокузнецкобувьторг», расположенного по <адрес>;
 
    - экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уровни шума, создаваемые в результате эксплуатации системы холодильного оборудования и потребительских тележек магазина в жилых помещениях квартиры №№ и 113 по <адрес> не соответствуют требованиям п.6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении с фиксацией события административного правонарушения, не оспоренного представителем юр.лица;
 
    - копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения общей площадью 989,2 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>;
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину юр.лица в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Его действия суд квалифицирует по ст.6.4 КРФобАП, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
 
    Судом установлено, что уровни шума от эксплуатации в магазине холодильного оборудования и потребительских тележек превышают предельно допустимые в жилых помещениях, расположенных на 2 и 3 этажах жилого дома над магазином и не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Представитель юр.лица выявленные нарушения действующего законодательства не оспорил, напротив, принимаются меры по их устранению, юр.лицо впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют.
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным назначить юр.лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.4 КРФобАП.
 
    руководствуясь ст.29.10, 6.4 КРФобАП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным ООО «Новокузнецкобувьторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей.
 
адрес суда: Центральный суд: <адрес> Взыскатель: – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Территориальный отдел в <адрес> и <адрес>
    Адрес взыскателя- 654007 г.<адрес>Пионерский, 21
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель – УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
    Судья: О.В. Трещеткина
 
    верно.судья Трещеткина О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать