Постановление от 28 мая 2013 года №5-624/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-624/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Н.Новгород                                                      <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1>,
 
    с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении в отношении 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности не привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.20.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В ходе проведения проверки в помещениях ООО «Горизонт», расположенных по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> государственным инспектором г.Н.Новгорода по пожарному надзору установлено, что директор ООО «Горизонт» <ФИО2> допустил нарушение требований законодательства Российской Федерации в области гражданской обороны, а именно:  руководитель организации, работник ГОЧС не обучены в учебно-методическом центре по гражданской обороне; отсутствуют средства индивидуальной защиты.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, которому в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов судье и письменных ходатайств заявлено не было.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав  <ФИО2>, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    На основании ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ Невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. 
 
    В судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> сотрудниками Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области в  помещениях ООО «Горизонт», расположенных по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> проведена проверка по вопросам соблюдения норм и правил в области гражданской обороны, по результатам которой составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5> Установлено, что  руководитель организации, работник ГОЧС не обучены в учебно-методическом центре по гражданской обороне; отсутствуют средства индивидуальной защиты. Указанные требования предусмотрены статьей 9 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О гражданской обороне», ст.5 Положения об организации обучения населения в области ГО, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
     Согласно Решения <НОМЕР> от <ДАТА8> директором и единственным учредителем ООО «Горизонт» является <ФИО2>
 
    <ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.7 ч.2 КоАП РФ.
 
                     Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, дает основание  признать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.2 КоАП РФ доказанной.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. 
 
    Руководствуясь ст.20.7 ч.2,  29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.2 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 
 
    Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК  по <АДРЕС> области
 
    (ОНД по г.Н.Новгороду (по <АДРЕС> району))
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код дохода (КБК) 177 1 16 27000 01 6000 140
 
    Код ОКАТО 2240 1 000000
 
    наименование платежа: штраф
 
    В течение трех дней копию постановления направить в Главное Управление МЧС России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд  г.Н.Новгорода  в  течение  10  суток.
 
 
             Мировой   судья                                                              <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать