Постановление от 16 мая 2013 года №5-624/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
      16 мая 2013 года г.СамараИ.о мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н.В.Копылова , рассмотрев административное дело <НОМЕР>   в отношении Музяевой<ФИО1> , <ДАТА2> рождения , уроженки республики <АДРЕС> , проживающей : <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                   <ДАТА3> в    10:50   час. на <АДРЕС> , <АДРЕС> в <АДРЕС>  <ФИО2>  управляя  а/м    Фольксваген г\н <НОМЕР> ,  допустила выезд на сторону дороги , предназначенной  для встречного транспорта  при осуществлении  обгона  в зоне действия  дорожного знака 3.10, за что предусмотрена административная ответственность  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании  <ФИО2>   вину признала , с составленным в отношении нее административным протоколом согласна ,  ходатайств  не  заявляла .
 
                Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
              Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> , который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в    10:50   час. на <АДРЕС> , <АДРЕС> в <АДРЕС>  <ФИО2>  управляя  а/м    Фольксваген г\н <НОМЕР> ,  допустила выезд на сторону дороги , предназначенной  для встречного транспорта  при осуществлении  обгона  в зоне действия  дорожного знака 3.10, о чем в протоколе собственноручно внес  запись «    в связи с первым приездом в город  не увидела  дорожного знака , регламентирующего дорожного движения , схемой места совершения административного правонарушения , подписанного <ФИО2>.Г,  фотосхемой    правонарушения, исследованной в судебном заседании , которой  у суда нет оснований не доверять.
 
        Нормой ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицируются  прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения , таким образом действия <ФИО2>  выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
     Действия сотрудника  ИДПС ГИБДД МО МВД России правонарушителем   не обжаловались.
 
    Следовательно, квалификация действий    <ФИО4> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   административную ответственность не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.10 , 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Признать<ФИО2>  Надежду  Геннадьевну  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей  00 копеек.
 
                  Водительское удостоверение  на имя <ФИО2> Надежды  Геннадьевы      находящееся  на хранении  при деле , вернуть владельцу после оплаты штрафа.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд  Кировского района г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
     Мировой судья :                                                                                             <ФИО5>