Решение от 01 октября 2014 года №5-623/2014

Решение по административному делу
                                                                                   Дело №5-623/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        
 
о назначении административного наказания
 
    01 октября 2014 года Нижегородскаяобласть
 
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176
 
              Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е.1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ  в отношении Авдеева С.Н.2, <ОБЕЗЛИЧИНО>   
 
    Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3>инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области л-м полиции <ФИО3> в отношении Авдеева С.Н.2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>минут  на <АДРЕС>, он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Авдеев С.Н.2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51  Конституции РФ, вину  в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что совершил административное правонарушение, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.
 
     Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Авдеева С.Н.2, мировой судья приходит к следующему:
 
     Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
     В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
 
     Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей  части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие  Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
               В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что  <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>минут  на <АДРЕС>, Авдеев С.Н.2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
      Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области л-та полиции <ФИО3>, схемой административного правонарушения, другими материалами дела.  
 
               Протокол об административном правонарушении Авдеевым С.Н.5 был подписан и замечаний по его составлению у него не имелось,  при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны  в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения <ФИО6>к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.       
 
              Оснований для переквалификации действий Авдеева С.Н.2 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
 
          На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Авдеева С.Н.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь Авдеева С.Н.2  к административной ответственности за данный вид правонарушения.
 
         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
           В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Авдеева С.Н.2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает раскаяние в содеянном.
 
               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Авдеева С.Н.2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
            При назначении наказания мировой судья  также  учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Авдееву С.Н.2 наказание за совершение административного правонарушения в виде  административного штрафа.
 
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Авдеева С.Н.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
      Административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (Нижегородская область, <АДРЕС> каб.10).
 
     В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
      Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР>
 
 
 
    Мировой судья                                                      Гордова М.Е.1