Решение от 10 июня 2014 года №5-623/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-623/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        г. Н.Новгород                                                                                      10 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н. Новгорода Бакалдина С.С., (603950, г.Н.Новгород, ул.Ватутина, д.10-А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданкиДедешина Н.А.1 - <ДАТА2> рождения, уроженки г.Н.Новгород, гражданки РФ, не работающей, незамужней,   проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
 
          Согласно  протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном  правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода по ст.2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях,  Дедешина Н.А.1  была подвергнута  штрафу в размере 1000 рублей. Постановление о наложении штрафа не обжаловано и не опротестовано,  вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА3> при проверке соблюдения административного законодательства установлено, что штраф правонарушителем не оплачен в срок, установленный   ч.1 ст.32.2 КоАП РФ
 
           Дедешина Н.А.1 в судебные заседания, назначенные на <ДАТА6>, на <ДАТА7>, на <ДАТА8>, на <ДАТА9> не явилась, извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по имеющимся в деле адресам, в отношении нее неоднократно оформлялся принудительный привод, однако осуществить привод не представилось возможным в связи с отсутствием Дедешина Н.А.1 по указанному адресу.
 
           Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г.Н.Новгорода УФССП по <АДРЕС> области Багаева Д.А.  от <ДАТА8> следует, что в отношении Дедешина Н.А.1  не представилось  возможным осуществить привод, поскольку во время выхода по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, дверь в квартиру никто не открыл. Со слов соседки из <АДРЕС> известно, что Дедешина Н.А.1 проживает в <АДРЕС>, сегодня ушла около половины 8 утра. 
 
           Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г.Н.Новгорода УФССП по <АДРЕС> области Багаева Д.А.  от <ДАТА9> следует, что в отношении Дедешина Н.А.1 не представилось  возможным осуществить привод, поскольку во время выхода по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, дверь в квартиру Дедешина Н.А.1 никто не открыл.  Со слов соседей известно, что Дедешина Н.А.1 проживает в <АДРЕС>.  Местонахождение Дедешина Н.А.1 в настоящее время неизвестно.
 
           На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
          На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Дедешина Н.А.1
 
          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
           В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
          В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
         Из материалов дела следует, что <ДАТА3> Дедешина Н.А.1 не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА4>   в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной оплаты истек <ДАТА11>
 
         Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии  Дедешина Н.А.1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, его вина полностью подтверждается материалами дела.
 
          При назначении вида и размера наказания судья учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, а так же учитывает данные о личности правонарушителя, ранее привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, суд  считает возможным назначить Дедешина Н.А.1 наказание в виде штрафа в двойном размере. 
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Гражданку Дедешина Н.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в  размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области),  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> 
 
    р/счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КБК 32211501010016000140 ОКАТО 22401000000
 
    Наименование платежа - административный штраф
 
 
         Штраф  должен быть уплачен в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу
 
        Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток  с момента вручения либо получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья:                                                                         Бакалдина С.С.