Решение от 11 сентября 2014 года №5-623/2014

Решение по административному делу
    
 
    
 
    Дело №5- 623 /2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    11 сентября 2014 годаг. Липецк
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 
    с участием Антипенко А.А.,
 
    рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Антипенко А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ- <ДАТА3>, ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ- <ДАТА4>, ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ- <ДАТА5>, ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ- <ДАТА6>, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА7>,
 
 
установил:
 
    Антипенко А.А., являясь лицом, в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу, установлен административный надзор сроком на 1 год, в дальнейшем решением Липецкого районного суда Липецкой области от <ДАТА9> административный надзор продлен на срок 6 месяцев, решением Липецкого районного суда Липецкой области от <ДАТА10> административный надзор продлен на срок 6 месяцев, решением Липецкого районного суда Липецкой области от <ДАТА11> административный надзор продлен на срок 1 год, не выполнил установленное в отношении него административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Липецкому району 14.07.2014 г., 28.07.2014 г., 11.08.2014 г., 25.08.2014 г., 08.09.2014 г., а также отсутствовал по месту жительства 20.08.2014 г., 26.08.2014 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.  
 
    В судебном заседании Антипенко А.А. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно не явился на регистрацию 14.07.2014 г., 28.07.2014 г., 11.08.2014 г., 25.08.2014 г., 08.09.2014 г., а также отсутствовал по месту жительства 20.08.2014 г., 26.08.2014 г.
 
    Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Решением Елецкого городского суда Липецкой области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА19>, в отношении Антипенко А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год. В период установленного административного надзора на Антипенко А.А. возложены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., обязательная явка 3 раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Липецкого района Липецкой области.
 
    Решением Липецкого районного суда Липецкой области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу, административный надзор в отношении Антипенко А.А. продлен на срок 6 месяцев с возложением административных ограничений в виде обязанности явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Решением Липецкого районного суда Липецкой области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА20>, в отношении Антипенко А.А. продлен административный надзор на срок 6 месяцев с установлением тех же административных ограничений.
 
    Кроме того, решением Липецкого районного суда Липецкой области от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА21>, в отношении Антипенко А.А. продлен административный надзор на срок 1 год с установлением тех же административных ограничений.
 
    Вина Антипенко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА22>,  решением Елецкого городского суда Липецкой области от <ДАТА8> об установлении административного надзора в отношении Антипенко А.А., решением Липецкого районного суда Липецкойобласти от <ДАТА9> о продлении срока административного надзора, решением Липецкого районного суда Липецкой области от <ДАТА10> о продлении срока административного надзора, решением Липецкого районного суда Липецкой области от <ДАТА11> о продлении срока административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом.
 
    Выслушав Антипенко А.А., исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Антипенко А.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
                При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Антипенко А.А. правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым следует признать то, что Антипенко А.А. свою вину в совершении правонарушения признал.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать то, что ранее Антипенко А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.   
 
    Учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновного, с учетом изложенных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Антипенко А.А. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,  29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
                Привлечь Антипенко А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.  
 
    Срок наказания исчислять с 10 часов 00 мин.  <ДАТА23>, в срок отбытия наказания засчитать время задержания с 18 час. 55 мин. <ДАТА24> по 09 час. 50 мин. <ДАТА25>
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области.
 
 
    Мировой судья                                                               О.С.Гулевич