Решение от 22 октября 2014 года №5-623/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-623/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-623/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       с. Долгоруково                                                                                               «22» октября 2014 года
 
    Мировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хаустовой З. П.,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хаустова З.П. не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    * в * часов * минут установлено, что Хаустова З.П. использует земельный участок площадью * кв.м. по адресу Липецкая область, * район с. *, ул. *, д. * без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, предписание об устранении нарушения земельного законодательства б/№ от * года не исполнено.
 
    Хаустова З.П. вину признала, однако пояснила, что оформление документов в установленный в предписании срок от неё не зависит, поскольку документы находятся на оформлении в организациях.
 
    Главный государственный инспектор * районов по использованию и охране земель Д. Г.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
 
    Вина Хаустовой З.П. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Так, актом проверки соблюдения земельного законодательства №* от * года, проведённой на основании распоряжения №* от * года заместителя главного госинспектора Липецкой области по использованию и охране земель Б. К.А., установлено, что Хаустова З.П. использует по адресу Липецкая область, * район, с. *, ул. *, д. *, земельный участок площадью * кв.м. без оформленных в установленном порядке документов. Выявлены нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации (л.д. 2, 4).
 
    Согласно предписанию б/№ от * года, выданного главным государственным инспектором * районов по использованию и охране земель Д. Г.Н. в срок до * года Хаустовой З.П. необходимо было оформить правоустанавливающие документы на земельный участок в соответствии с действующим законодательством (л.д. 6).
 
    На основании ходатайства Хаустовой З.П., срок исполнения предписания продлён до * года в связи  длительной подготовкой межевого плана (л.д. 9-10).
 
     Согласно акту проверки №* от * года, проведённой на основании распоряжения №* от * года заместителя главного госинспектора Липецкой области по использованию и охране земель Б. К.А., установлено, что Хаустова З.П. продолжает использовать земельный участок площадью * кв.м по адресу Липецкая область, * район, с. *, ул. *, д. *, право на которого не зарегистрировано в установленном законом порядке. Предписание б/№ от * года не исполнено  (л.д. 12, 15). 
 
    Так, граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
 
     Вместе с тем часть 1 статьёй 19.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).
 
    Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Исходя из изложенного, суд считает вину Хаустовой З.П. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.         
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    С учётом обстоятельств дела, того факта, что документы на земельный участок находятся в стадии оформления, никакого ущерба от действий Хаустовой З.П. не наступило, личности правонарушителя, признания ей своей вины, что суд признаёт смягчающими ответственность обстоятельствами, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.5 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хаустовой З.П. возможно прекратить, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения и Хаустову З.П. от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь статьями 19.5 частью 1, 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.5 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хаустовой З. П. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Объявить Хаустовой З. П. *.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать