Постановление от 11 июля 2014 года №5-623/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
11 июля 2014 года с.Бураево, ул.Ленина 102Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Беляевского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
    установил:
 
 
    Беляевский С.Д. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> на ул<АДРЕС>, водитель Беляевский С.Д. в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> будучи лишенным права управления ТС постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА4> на <ДАТА>
 
    В судебное заседание Беляевский С.Д. явился, вину признал. Ходатайств суду не заявил.
 
    Вина Беляевского С.Д. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании, рапортом сотрудника полиции, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>
 
    Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
 
    Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> ( в редакции от <ДАТА7>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п. 13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливаетсяхудьями.
 
    Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину Беляевского С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ полностью доказанной.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья квалифицирует действия Беляевского С.Д. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
    постановил:
 
 
    Признать гражданина Беляевского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100/сто/часов. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.
 
    Исполнение постановления поручить <АДРЕС>. Об исполнении постановления доложить мировому судье <АДРЕС>
 
    Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд через мирового судью судебного участка по Бураевскому району РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья:                        подпись
 
                                                                                         Г.Н. Рахманова