Постановление от 25 августа 2014 года №5-623/2014

    Дело № 5-623/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    25 августа 2014 года г. Кингисепп
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мамедовой Д.М.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
 
    Мамедову Д.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мамедову Д.М. совершила нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5
 
    Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> водитель Мамедову Д.М., управляя принадлежащим ей автомобилем С. (регистрационный номер №), в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не пропустила пешехода ФИО5, переходящего проезжую часть, совершила на него наезд.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства.
 
    Мамедова Д.М. вину в нарушении Правил дорожного движения признала, пояснила, что при приближении к пешеходному переходу отвлеклась, не заметила пешехода ФИО5, совершила на него наезд, причинив вред его здоровью.
 
    Суд находит, что вина Мамедовой Д.М. подтверждается как ее личными показаниями, так и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, потерпевший ФИО5 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он переходил улицу по пешеходному переходу, на него наехала легковая машина под управлением Мамедовой Д.М. Его доставили в <адрес> больницу, где он проходил лечение. Мамедова Д.М. приходила в больницу, приносила продукты, давала деньги на приобретение лекарств. Однако, после аварии у него усилились головные боли, до настоящего времени состояние его здоровья не восстановилось.
 
    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 – очевидцев дорожно-транспортного происшествия, следует, что наезд на пешехода ФИО5 был совершен на пешеходном переходе.
 
    Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются
 
    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства и последствия нарушения Мамедовой Д.М. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения. В ее действиях усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотографиями, актом обследования улично-дорожной сети, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель автомобиля «С. (регистрационный номер №) Мамедова Д.М. совершила наезд на пешехода ФИО5, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу;
 
    - актом освидетельствования Мамедовой Д.М. на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она не находилась в состоянии опьянения.
 
    Наличие у потерпевшего телесных повреждений подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО5 была выявлена тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица, гематомы теменной и затылочной области справа, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Эксперт пришел к выводу о том, что указанные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Суд доверяет выводам эксперта, они обоснованны, соответствуют другим доказательствам по делу, не оспариваются потерпевшим ФИО5 и Мамедовой Д.М. Длительность нахождения потерпевшего на лечении эксперт связывает с индивидуальной тактикой лечащего врача, жалобами больного и сопутствующей соматической патологией.
 
    Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат показаниям Мамедовой Д.М., у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением административно-процессуальных норм, достоверными, так как содержащиеся в них сведения не имеют противоречий.
 
    Судом установлено, что Мамедова Д.М. нарушила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Указанные нарушения Правил повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5
 
    Действия Мамедовой Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Из материалов, характеризующих личность Мамедовой Д.М., следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>, работает, имеет малолетнего ребенка. Достоверных сведений о том, что Мамедова Д.М. на день совершения правонарушения считалась подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, суду не представлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедовой Д.М., суд признает осознание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заглаживание причиненного вреда путем оказания потерпевшему материальной помощи.
 
    Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Мамедовой Д.М. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к убеждению о возможности назначить Мамедовой Д.М. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мамедову Д.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.
 
    Оплату штрафа суда произвести в Банк ГРЦ ГУ Банка России по <адрес>. <данные изъяты>
 
    Копию постановления направить Мамедовой Д.М., потерпевшему ФИО5, лицу, составившему протокол об административном правонарушении, начальнику ОГИБДД ОВД <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья