Постановление от 31 июля 2014 года №5-623/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-623/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    31 июля 2014 года 413503, Саратовская область г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Горбулиной Г.П.,     
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конорева <ФИО>          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Конорева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не  работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1   ст. 6.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в  08 часов 30 минут в дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, Конорев <ФИО> употреблял наркотическое средство марихуану, путем курения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конорев <ФИО> в судебном заседании вину  признал, пояснил, что <ДАТА3> действительно употребил наркотическое средство «марихуану» путем курения.  
 
    Вина Конорева <ФИО> помимо его собственного признания совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Конорева <ФИО> по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1-2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л.д.3); объяснениями Конорева <ФИО> соответствующими объяснениям, данным им в ходе судебного заседания (л.д.5), протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в котором имеются сведения об установлении у обследуемого Конорева <ФИО> состояния наркотического опьянения (л.д.4).
 
    В силу ст. 40 Федерального закона  от  <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»  в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»  марихуана относится к наркотическим средствам.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1  ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает  необходимым квалифицировать содеянное Коноревым <ФИО> по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу  не имеется.
 
    При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение Конорева <ФИО> отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность,   состояние его здоровья,  с учетом  санкции ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения  ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить Конореву <ФИО>  наказание  в виде административного ареста, так как назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Конорева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание  в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление о назначении административного наказания  приводится в исполнение  ОМВД по Ершовскому району Саратовской области в соответствии со  ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях немедленно после вынесения постановления,  и в порядке ч.2 ст. 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самостоятельно.
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать