Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-623/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-623/14
Постановление
10 сентября 2014 года г.Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района города Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Гурба<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, <АДРЕС>,
установил:
Гурба А.П. <ДАТА3> в 11 часов 17 минут на ул. <АДРЕС> около жилого дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> управлял автомобилем М413ВУ, без установленного заднего государственного знака, чем нарушил п.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Гурба А.ПР. не явился, о слушании дела извещен по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, копия которого Гурба А.П. была получена. Однако судебные повестки по данному адресу возвращены на судебный участок за истечением срока хранения.
Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, осуществлением привода и т.п.).
Как следует из материалов дела, Гурба А.П. было известно о том, что в отношении него возбуждено административное производство. Исходя из указанных обстоятельств, суд признает извещение Гурба А.П. надлежащим, а его неявку в судебное заседание расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
При этом, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Кроме того, в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Вина Гурба А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>АР 451351 от <ДАТА3> (л.д.4); фотосъемкой (л.д.4).
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
На основании изложенного, мировой судья считает вину Гурба А.П. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
Таким образом, Гурба А.П. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Доказательств тому, что указанный знак был доступен для свободного обозрения, Гурба А.П. не представлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, признание им своей вины, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, не применяя к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил
Гурба <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, перечислив их УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области) ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 63401000000, ИНН <НОМЕР>, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 188116300000010000140. Назначение платежа: штраф ГИБДД 64 АР <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья
