Постановление от 05 июня 2014 года №5-623/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-623/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
             р.п. Дальнее  Константиново                                            05 июня 2014 года
 
 
            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Д-Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 80,  Т.А. Жулина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Солеева <ФИО1>, <ДАТА>  рождения, уроженца  г<АДРЕС>,  проживающего  по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 5-174, не работающего,  привлекавшегося к административной ответственности в течение года по главе 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              09 апреля 2014 года в    18 часов  30  минут  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>водитель Солеев А.В.,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно в течение года совершил выезд на полосу встречного движения в  нарушение ПДД РФ, а именно: обгон транспортного средства   с выездом на полосу встречного движения в  зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  в нарушение  п.1.3 ПДД РФ.
 
              Гр. Солееву А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.  
 
                Гр. Солеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени  и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом - 12.05.2014 г., о причине не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела суд не просил, его явка обязательной не признана, в связи, с чем в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             Статья 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность  за  Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
 
            Статья 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность  за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
            В соответствии с пунктом 1.3 ПДД  РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
            В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> п. 8 ( с изменениями от 09.02.2012 г. Постановление Пленума ВС <НОМЕР> ) По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
             Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
 
            Протокол об административном правонарушении в отношении Солеева А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
 
            Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на видеозаписи и рисунке, приложенных  к протоколу.
 
            Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
           При этом  в протоколе указано, что данное правонарушение было совершено Солеевым А.В.  повторно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела карточка учета,  также копия постановления мирового судьи судебного участка N 6 <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода от 05 ноября 2013 года вступившего в законную силу 26.11.2013 г., согласно которого  Солеев А.В  признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему  назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
 
            Таким образом, действия Солеева А.В. были правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
             Мировой судья считает, что исследованные  письменные доказательства  получены с соблюдением требований закона. Протокол об административном правонарушении и рапорт  последовательны и конкретны,  видеозапись  и рисунок отражают обстоятельства совершения правонарушения.
 
            Данные доказательства являются допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях  Солеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Не доверять данным документам и изложенным в них фактам у суда не имеется.
 
               При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,                     наличие обстоятельств, отягчающих - повторное совершение однородного административное правонарушение в течение года, и отсутствие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность.
 
              С учетом вышеизложенного мировой судья полагает законным назначить  Солееву А.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишения  права управления транспортными средствами.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 5,  29.7 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Признать Солеева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 1(Один)  год.
 
             Водительское удостоверение подлежит сдаче в Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37/1)  после вступления настоящего постановления в законную силу в течение трех рабочих дней  на основании ч.ч. 1,2 ст. 32.7 КоАП РФ, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             Разъяснить, что лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ, а именно: автомототранспортными средствами с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
 
              Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его получения.
 
 
              Мировой судья:                                                                                   Т.А. Жулина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать