Постановление от 18 июня 2013 года №5-623/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-623/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2013 года ул. Первомайская, д.2, г. Истра, Московскаяобласть
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Шихлетовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шихлетова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Это выразилось в том, что 23 октября 2012 года, Шихлетова Е.В., являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение ч.3 ст.346.32 НК РФ, не представил в ИФНС по г. Истре декларацию по единому доходу на вмененный доход за III квартал 2012 года.
 
    Шихлетова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления судебной повестки, и не заявляла ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Шихлетовой Е.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с ч.3 ст.346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    В соответствии с ч.7 ст.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Судом установлено, что срок предоставления декларации по единому доходу на вмененный доход за III квартал 2012 года, исходя из требований ч.7 ст.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до 22 октября 2013 года, включительно, однако, исходя из материалов дела, фактически она была представлена в ИФНС по г. Истра 24 апреля 2013 года. ВинаШихлетовой С.В, подтверждается реестром деклараций юридических лиц, представленных несвоевременно, согласно которому ООО «Окулово» представило декларацию по единому доходу на вмененный доход за III квартал 2012 года в ИФНС по г. Истра 24 апреля 2013 года (л.д.6).
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Шихлетовой Е.В., нарушены сроки сдачи декларации по единому доходу на вмененный доход за III квартал 2012 года, предусмотренные ч.3 ст.346.32 НК РФ.
 
    Соответственно, действия Шихлетовой Е.В. правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, а ее вина установлена и доказана материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Срок давности привлечения Шихлетовой Е.В. к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях  не истек.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.6.1, ч.3 ст.346.32 НК РФ, ст.15.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях, Мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шихлетовой <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                           Е.Н. Трошина