Постановление от 06 мая 2013 года №5-623/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-623/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об ответственности за административное правонарушение <НОМЕР>
 
 
                06 мая 2013 года г. Самара<АДРЕС>
               И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н.В.Копылова , рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Стругару<ФИО> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего : <АДРЕС> область <АДРЕС>  <АДРЕС> , <АДРЕС> а , не работающего    ,  
 
  УСТАНОВИЛ:
 
 
                    <ДАТА3> в     11:20   час. на  ул.  <АДРЕС> , <АДРЕС> а      в <АДРЕС>    <ФИО2> управлял т/с    ВАЗ 21721 г/н <НОМЕР>    в состоянии   опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
                    <ФИО2> в судебном заседании вину признал , с составленными в отношении него административным протоколом и актом освидетельствования на состояние опьянения на  месте согласен , ходатайств не заявлял.
 
                     Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
              В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, славящем под угрозу безопасность движения.
 
    По условиям ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ состав административного правонарушения, предусмотренного данной нормой права, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.        
 
                 Факт управления    <ФИО2> <ДАТА3>  транспортным средством  подтверждается   доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>   СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, где  правонарушитель собственноручно написал «    остановлен на посту ГАИ , управлял  автомобилем , вчера выпил  50 грамм водки   »,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63  АЕ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, где основанием для отстранения от управления транспортным средством   явились признаки опьянения , а именно:  достаточные основания полагать , что водитель находится в состоянии опьянения ,    запах алкоголя изо рта , нарушение речи , поведение не соответствующее обстановке  ,
 
     - протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> ,
 
    - рапортом  ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО3> опросами понятых от <ДАТА3> . ,
 
    - актом   освидетельствования <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.  Согласно указанному акту,  у   <ФИО2> <ДАТА3>  с применением технического средства измерения АКПЭ-01М было установлено состояние опьянения. Показания прибора были следующие  : 0,    410   мг/л. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ФИО2> был согласен, что подтверждается его собственноручной записью «   сегодня не пил , вчера выпил 50 грамм водки  », и подписью на бумажном носителе с результатом.  У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленный надлежащим лицом инспектором ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УМВД по <АДРЕС>     <ФИО4>  на    <ФИО2>правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.
 
             Действия сотрудника  ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС>   <ФИО4> правонарушителем    не обжаловались.
 
               Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия  <ФИО2> были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                                                 
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
                 Признать Стругару<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6  (шесть ) месяцев.
 
      Водительское удостоверение     <НОМЕР>   на имя  <ФИО2>   находится на хранении  в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> до истечения срока наказания.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  
 
 
        Мировой  судья                                                                            <ФИО6>
 
 

 
    МОТИВИРОВКА для второго  ,
 
    Довод  Пучкарева А.Ю, о том, что заявитель не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а управлял С., не состоятелен. Во всех процессуальных документах (протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством) К.П. указан как водитель, управлявший транспортным средством.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать