Решение от 04 февраля 2014 года №5-623/13г.

            К делу № 5-623/13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
04 февраля 2014 года                                                                          г. Апшеронск
 
    Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н.,
 
    с участием Бадалян В.Г., его представителя Гунько Е.О., и старшего инспектора группы по ИАЗ РДПС (г. Белореченск) Артеменко Е.В.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Бадалян В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 26.12.2013 г,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 26.12.2013 г. Бадалян В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде ареста на одни сутки.             
 
               Бадалян В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и в обоснование жалобы указал, что правонарушение не совершал, так как сотрудниками полиции не был составлен протокол об отстранении его от управления транспортными средствами, дорожно-транспортное происшествие произошло 15.11.2013 г. в 17 часов 00 минут, однако спустя четыре часа был составлен протокол об административном правонарушении, когда он находился дома и никакими транспортными средствами не управлял, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не принял во внимание его объяснения и не вызвал свидетелей с его стороны, протокол об административном правонарушении от 15.11.2013 г. был составлен в отсутствие понятых, ему не был предоставлен переводчик. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 15.11.2013 г., он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на одни сутки, поэтому просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Старший инспектор группы по ИАЗ РДПС (г. Белореченск) Артеменко Е.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Бадалян В.Г. и просил постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 26.12.2013 г. оставить без изменения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бадалян В.Г., его представителя ФИО2, старшего инспектора группы по ИАЗ РДПС (г. Белореченск) Артеменко Е.В., считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    КоАП РФ в ч.1 ст.12.26 устанавливает административную ответственность водителя за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 2 марта 2009г. №185(с изм. от 31.12.2009г. №1023) устанавливает, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:
 
    отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;
 
    наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 или ч.2 ст.12.30 Кодекса;
 
    подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта (п.136).
 
    Согласно п.137.1 факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.11.2013 г., он составлен уполномоченным должностным лицом при наличии двух понятых, в протоколе указаны основания для направления водителя Бадалян В.Г. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, 15.11.2013 г. в                  21 час. 00 мин. Бадалян В.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21093 № регион на ул. ... в г. Апшеронске, совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 15.11.2013 г., Бадалян В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на одни сутки.
 
    Эти обстоятельства доказаны собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
 
    Квалификация правонарушения, совершенного Бадалян В.Г., является правильной, наказание Бадалян В.Г. назначено мировым судьей с учетом требований                                                    ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции статьи.
 
    Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, из материалов дела не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 26.12.2013 года в отношении Бадалян В.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: