Решение от 10 октября 2014 года №5-622/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-622/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Нагорск10 октября  2014 г.
 
             Мировой судья судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области  (расположенного по адресу: п. Нагорск Кировской области, ул. Леушина,21) Кашина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  
 
    ЛЕУШИНА Е.В.,
 
    <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС>по национальности  <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
    права, предусмотренные ст.24.2, 25.1, 30.1-30.3 КоАП  РФ,  ст.51 Конституции РФ  разъяснены,
 
    ранее к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ  не привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             21 августа 2014 года в 10.29 часов на автодороге Котлас-Коряжма-Виледь-И.Подомское, 39 км., гр. Леушин Е.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, с прицепом, регистрационный номер <НОМЕР>, допустил перевозку по дорогам тяжеловесного груза без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ.
 
       В суде Леушин Е.В. факт правонарушения не признал, с протоколом  не согласен. Двигался по маршруту И.Подомское-Виледь-Вилегодск. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, затем подъехала машина ПВК, загнали его автомашину для взвешивания. Перегруза никакого не было, при плотности древесины 650 при удельной влажности 12% масса получается до 30т..
 
    Представитель Леушина Е.В. <ФИО1> (по соглашению)  просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В материалах дела предоставлен один акт, из которого следует, что перегруз составил 20т. Не следует на каких весах проведено взвешивание, марка весов, свидетельство о поверке не предоставлено. Нет доказательств, что транспортное средство является трехостным, является ли задняя часть тандемом, или частью второй оси, двухостным или двухостной тележкой. Не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения Леушиным Е.В. конкретных норм правил дорожного движения.
 
      В соответствии со 12.21.1 ч.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно влечет административное наказание.
 
             На основании п. 23.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что распределение нагрузки по осям не должно превышать величин, установленных предприятием - изготовителем для данного транспортного средства.
 
    В силу п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
 
    Товарно-транспортной накладной <НОМЕР> актом экспертизы <НОМЕР> подтверждено, что с 20-21.08.2014г. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, перевозил груз - баланс березовый общей массой 43,32 куб.м., при удельной плотности березы -650, масса составляет 28158 кг.
 
      В судебном заседании установлено, что нарушение Леушиным Е.В. предельно допустимых нагрузок на оси автотранспортного средства не установлено.
 
    Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ достоверно не установлен, иных доказательств  подтверждающих виновность Леушина Е.В. не добыто, суду не предоставлено, и такая возможность в настоящий момент у суда отсутствует.
 
    Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а также  при наличии неустранимых нарушений при фиксации правонарушения, прихожу к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, отсутствует.
 
     В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.
 
             Исходя из изложенного, административное дело подлежит  прекращению за отсутствием состава правонарушения.
 
             На основании ст.  24.5, 26.1, 29.9  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ,  в отношении  ЛЕУШИНА Е.В. прекратитьза  отсутствием состава правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Е.Н.Кашина
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Е.Н.Кашина