Решение от 24 сентября 2014 года №5-622/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. Каменск-Шахтинский Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовскойобласти Прилепская Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Юренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> области пер. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> Юренко С.В. в 09 часов 00 минут по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в ст. Крыловской <АДРЕС> района <АДРЕС> края на своем транспортном средстве ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> осуществлял реализацию электроинструментов в ассортименте (болгарки, дрели, лобзики), которые входят в один комплект, по цене 1700 руб., населению ст. Крыловской без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Юренко С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    О явке <ДАТА1> в 09 часов 50 минут к мировому судье Юренко С.В. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, Юренко С.В. в почтовое отделение за получением судебной повестки не явился, в связи с чем повестка была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд считает, что Юренко С.В. судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на защиту, однако Юренко С.В. должного интереса к делу не проявил, в судебное заседание не явился. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Юренко С.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Юренко С.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Вина Юренко С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3); объяснениями Юренко С.В., в соответствии с которыми он пояснил, что индивидуальным предпринимателем не является, на учете в налоговом органе не состоит, занимается предпринимательской деятельностью с августа 2010 г.(л.д. 5).
 
    Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, судья считает, что действия Юренко С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Юренко С.В. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Юренко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: Получатель - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району), счет - 40101810300000010013, банк - Южное ГУ Банка России; БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 03624411, КБК - 18811690050056000140 - административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье в каб. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Пионеров д. 11 г. Каменск-Шахтинского <АДРЕС> области незамедлительно после оплаты штрафа.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.С. Прилепская