Решение от 10 октября 2014 года №5-622/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-622/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело 5-622/2014                                                                                             подлинник
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области Коваленко Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Султанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л :
 
             <ДАТА1> в судебный участок № 2 г. Кимры Тверской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Султанова Ж.М. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Султановым Ж.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
 
      Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
            Как следует из материалов дела, Султанов Ж.М. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что находится в территориальных границах 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области.
 
            Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
            Оснований для отказа в удовлетворении  ходатайства Султанова Ж.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту  его жительства у суда не имеется.     
 
            При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит направлению  мировому судье 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5,  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Дело об административном правонарушении  № 5-622\2014  в отношении Султанова <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области.
 
Мировой судья                                                                             Е.В.Коваленко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать