Решение от 15 октября 2014 года №5-622/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-622/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-622/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
 
    «15» октября 2014 года
 
 
 
    с. Хлевное<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калининой Н. В., не привлекавшейся  к административной ответственности, 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          16.09.2014 года в 11 час. 40 мин. Калинина Н.В. на 452 км а/д «Дон» М-4 Альтернативная Липецкой области, управлялатранспортным средством Шевроле-Ланос гос. номер … с явными признаками  алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась,  чем нарушила п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения.
 
            Калинина Н.В. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по судебной повестке не явилась, причин неявки не сообщила.
 
             В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого  ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в  случаях если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Таким образом,  субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Законным считается требование сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Вина  Калининой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  48 ВЕ № 939240 от 16.09.2014, согласно которому 16.09.2014 года в 11 час. 40 мин. Калинина Н.В. на 452 км а/д «Дон» М-4 Альтернативная Липецкой области, управлялатранспортным средством Шевроле-Ланос гос. номер … с явными признаками  алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась,  чем нарушила п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения;
 
    - протоколом об отстранении Калининой Н.В. от управления транспортным средством 48 ВЕ 215875 от 16.09.2014;
 
    - актом 48 АС № 018065 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2014;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 058007 от 16.09.2014;
 
    - протокол 48 ВЕ 036590 о задержании транспортного средства.
 
      Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что  в действиях Калининой Н.В. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
 
             С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Калининой Н.В. наказаниев виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год  шесть месяцев.  
 
                На основании ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Руководствуясь ст. 29.9    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      
 
 
П О С Т А Н О  В И Л:
 
 
    Калинину Н. В. признать  виновной в  совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса  Российской  Федерации об  административных  правонарушениях и  назначить ей   наказание  в виде   административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год  шесть месяцев.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа - УФК по Липецкой области (для УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области) ИНН 4823010153 КПП 482601001, рас.счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42 652 000.
 
     Постановление может быть обжаловано  в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Хлевенского судебного участка.
 
 
     Мировой судья
 
     Хлевенского судебного участка О.И.Гревцева
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать